A.民族资本主义在艰难中曲折发展 |
B.“织”“耕”分离瓦解了自然经济 |
C.个体手工业可纳入新的经济体系 |
D.传统自然经济仍然居于主导地位 |
商标分类 | 有“华”或“国”字 | 以物象为称 | 直接表达意愿的 |
百分比 | 28.6 | 42.8 | 28.6 |
举例及说明 | “大华”牌仪表 “爱国”牌香烟 | “钟标”牌,图案是盾牌形状,盾牌上有写着“中”字的警钟 | “抵羊”牌,图案是“双羊抵角”,含有抵制洋货之意 |
A.引导历史发展方向 | B.承担实业救国使命 |
C.重视产品功能营销 | D.深受外资企业压迫 |
A.列强放松了对中国的经济侵略 |
B.资本输出始为列强侵华的主要手段 |
C.中国开始融入资本主义世界市场 |
D.帝国主义是中国民族经济发展的障碍 |
A.近代民族工业依赖于外国资本主义 |
B.近代民族工业经营不善,致使亏本 |
C.近代民族工业从诞生之初就受到外国资本主义的排挤、压迫 |
D.民族资产阶级非常软弱 |
A.思想解放是开始近代化的先决条件 | B.中国民族工业发展先天不足 |
C.封建专制统治是近代化的主要障碍 | D.民族独立是实现近代化的前提 |
A.日本已控制中国的棉纺织业 | B.中国政府对民族企业的漠视 |
C.近代中国民族企业发展艰难 | D.外国资本在中国竞争激烈 |
A.民族资本主义受三座大山的压迫 |
B.民族资本主义在斗争中求生存 |
C.民族资本主义兴衰反映了权力与市场的互动 |
D.民族资本主义在近代中国没有发展的空间 |
A.民族独立 |
B.工商救国 |
C.抵制洋货 |
D.发展工业 |
材料一 明清徽州绅商往往是由商向绅的单向流动……徽商通过捐赀得官,“俨然列于缙绅”……显然有助于提高徽商调节商业纠纷、抗衡官吏敲诈的能力……为了跻身于绅衿行列,徽商不得不付出一笔商业利润,一些徽人就感慨过;“捐监援职,计费匪轻”。同时,“输粟入监”与“官衔买卖”的推行,使一部分商人通过身份买卖的方式得以进入更高的等级,既维持了旧的身份等级体系,又削弱了社会反抗的势力,增强了商人与官僚、封建国家间的相互依赖关系。
——梁仁志《明清徽州的绅商》
材料二 1870年以后,因为官员们开始主办工业企业,许多买办商人都被招聘去当官办企业的经理。与此同时,越来越多的官员被任命去帮助管理或监督各种新办的企业。正像商人捐纳官衔那样,官员和士绅也纷纷从商,从而扩大了商人队伍。到了1900年,有那么多人亦官亦商,致使经商活动已经变成仕途以外另一个受人尊敬的选择了。这些发展的结果产生了商人大阶级之内的新的“绅商”社会阶层。
——费正清主编《剑桥中国晚清史》
材料三 尽管绅商阶层同传统的绅士和旧式商人阶层有着密切的历史渊源,带有明显的过渡特征,但从本质上已不同于二者,在新的时代氛围下,其价值趋向是近代的。下表是苏州几名上层绅商的产业及收入分布情况:
姓名 | 田产及收入 | 商业资本及收入 | 近代企业投资 |
尤先甲 | 祖传田产6、7千亩,年收租约5万元。 | 同仁和绸缎庄资本2万元,年销售额约6万元。 | 投资苏经苏纶丝、纱两厂,新老股各占20股以上,最低资本额2600两 |
张履谦 | 祖传田产4、5千亩,年收租约3万元。 | 保裕典资本2万元,年营业额9万元,年收典息约1.5万元。 | 同上,但在任该两厂经理期间垫款甚多。 |
杭祖良 | 购置田产约数百亩。 | 杭禄富记纱缎庄,资本约2万元 | 苏省铁路股东,苏经、苏纶厂少量股本。 |
——摘编自《苏州商会档案》
材料四 20世纪初年,当清政府亲自着手推行现代化时,主要通过重用绅商等手段,来加强官、商之间的联络。事实上,由绅商出面来调谐官商关系,尚存在有负面意义的一面,绅商在经商营工,攫取利润的同时,骨子里仍潜藏着儒家文化意识。这不能不损害他们创办企业的成就,阻碍资本主义企业精神在中国的抽萌、成长。
——摘编自马敏著《官商之间—社会剧变中的近代绅商》
完成下列要求:
(1)根据材料一,概括徽商捐赀买官的目的。有学者认为徽州绅商“单向流动”阻碍了中国向近代社会转型,根据材料一并结合所学加以说明。
(2)据材料二,指出近代绅商阶层产生的主要途径。结合所学知识,概括推动近代绅商阶层发展的因素。
(3)据材料三,概括绅商阶层带有“过渡特征”的表现。
(4)据材料四,辩证地指出绅商阶层对近代社会发展产生的影响。
材料一 1870年以后,因为官员们开始主办工业企业,许多买办商人都被招聘去当官办企业的经理。与此同时,越来越多的官员被任命去帮助管理或监督各种新办的企业。正像商人捐纳官衔那样,官员和士绅也纷纷从商,从而扩大了商人队伍。到了1900年,有那么多人亦官亦商,致使经商活动已经变成仕途以外另一个受人尊敬的选择了。这些发展的结果产生了商人大阶级之内的新的“绅商”社会阶层。
——费正清主编《剑桥中国晚清史》
材料二 尽管绅商阶层同传统的绅士和旧式商人阶层有着密切的历史渊源,带有明显的过渡特征,但从本质上已不同于二者,在新的时代氛围下,其价值趋向是近代的。下表是苏州几名上层绅商的产业及收入分布情况:
——摘编自《苏州商会档案》
材料三 20世纪初年,当清政府亲自着手推行现代化时,主要通过重用绅商等手段,来加强官、商之间的联络。事实上,由绅商出面来调谐官商关系,尚存在有负面意义的一面,绅商在经商营工,攫取利润的同时,骨子里仍潜藏着儒家文化意识。这不能不损害他们创办企业的成就,阻碍资本主义企业精神在中国的成长。
——摘编自马敏著《官商之间一社会剧变中的近代绅商》
(1)根据材料一,指出近代绅商阶层产生的主要途径。结合所学知识,概括推动近代绅商阶层发展的因素。
(2)根据材料二,概括绅商阶层带有“过渡特征”的表现。结合所学知识,判断绅商阶层的阶级属性。
(3)根据材料三,辩证地指出绅商阶层对近代社会发展产生的影响。