材料一 纵观中国近代历史，阻挡和压榨中国民族工业的无疑是资本主义国家对中国的经济侵略和商品倾销，但这种状况在一战期间有了缓和的机会，“实业救国”思潮也在此时迅速崛起，同时也出现了规模较大、影响较大的群众性抵制洋货运动，使得外国商品在中国国内市场上严重滞销。民国初年，中国工业产品的增加，除满足国内市场需求外，还要满足帝国主义战争的需要。如面粉业和冶铁业，由于帝国主义战争的需要发展得较快，纺织业由于进口的减少也得到较快发展。但一战结束后不久，面粉进出口马上转为入超；铁厂积货如山，无人过问，至于闭炉停机。在这期间，纺织业由战前的231家增至1920年的475家；而冶炼业由战前的8家增至20家。另外，列强仍然通过直接或间接投资来控制整个中国的工业。如纺织业和采煤业，到1919年，外国资本仍然控制着近60%的布机和75.6%的机械采煤。
——摘编自吴才军《简析20世纪初中国近代民族工业“春天”短暂的原因》
材料二 中国共产党认为苏联的经验对新中国有示范意义，只有发挥社会主义制度集中力量办大事的优越性，依靠内部积累迅速建立起强大的重工业，为工农业生产提供各种必要的装备，使现代工业成为整个国民经济的主导和支柱，才能加快推进新中国的工业化。国家制定的“二五”计划中指出，中国工业化建设在继续以重工业为中心，加快农业和轻工业发展，加强工业布局调整的同时，对国家急需的科学技术领域进行部署，集中力量发展航空、电子、船舶、兵器、核能、航天等系列新兴工业。
——摘编自孙星《论新中国工业化道路的形成和发展》
(1)根据材料一并结合所学知识，简析民国初年民族工业发展的原因，并概括其特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出新中国成立初期与近代中国工业化的不同。
材料近代中国利用外资推动自身发展的行为具备多种特点，包括不平等性、复杂性、曲折性等，不同特点反映出研究者对于近代中国利用外资行为的关注点不同。
| 特点 | 表现 |
| 不平等性 | 外国资本往往利用中国方面的告贷要求提出种种苛刻条件，甚至附加一些经济和政治条件，步步渗透，直至达到控制中国近代企业的目的 |
| 复杂性 | 近代利用外资出现了既要抵御外资入侵，又要举借外资为我所用的复杂、矛盾的境况 |
| 曲折性 | 从近代利用外资的整个活动过程来看，它经历了“三起三落”的历史。这表明近代中国主动地、有计划、有组织地进行利用外资活动不是一帆风顺的，而是一个曲折迂回的过程 |
| 双重性 | 一方面由于利用了外资，或多或少加快了中国近代化的步伐，另一方面，外国以其经济上的强势通过“合资”或“贷款”等形式对华进行经济渗透和掠夺，并获取了不少利权 |
——摘编自曹均伟《近代利用外资的特点及其历史经验教训》
围绕中国近代历史上利用外资的行为，选择其具备的某一特点或自己归纳一个特点，并运用近代中国的具体史实，予以论述。（要求：以特点为题，论证充分，史实准确，表述清晰）
材料一 启新洋灰公司是近代中国最早的私营水泥企业，其前身为“唐山细棉土厂”，由开平矿务局首任总办唐廷枢于1889年创办，因亏累甚巨，不久停闭。1906年由“北方实业之父”周学熙利用旧址重办，改名为启新洋灰公司，购置丹麦史密斯公司先进的回转窑、球磨机等设备代替立窑等落后设备，生产"龙马负太极图"牌（俗称马牌）水泥。1914年兼并湖北水泥公司，曾分别与华商、中国两水泥公司联营，一度称冠中国，垄断水泥市场。1939年到1940年，日本丸红株式会社开始介入启新，被挟持的启新洋灰公司对日本的侵华战争实质上起了帮助和支持的作用。1946年，国民党悍然发动内战，造成了交通梗阻，启新水泥滞销，厂内熟料堆积如山，散灰满仓，生产陷于瘫痪。
——摘编自南开大学经济研究所《启新洋灰公司史料》
材料二 1937年日本发动全面侵华战争，由于战局恶化，东部沿海工业开始大规模向西南大后方迁移的过程。据统计：到1940年6月沙市、宜昌失守时，沿海沿江迁入四川的民营工厂共计245家，物资总约9万余吨。这批迁川厂矿企业分属的行业系统是：冶金工业1家；机械工业103家；电气工业18家；化学工业40家……迁川厂矿主要来自上海（104家）、汉口（90家）、南京（10家），其余来自南北各省。
——摘编自中国第二历史档案馆《国民政府抗战时期厂企内迁档案选辑》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析影响近代中国民族企业发展的因素。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括全面抗战时期民族工业内迁的影响。
材料一 19世纪六七十年代，由于外国资本主义的刺激和封建经济的某些破坏，一部分商人、地主和官僚开始投资新式工业，主要出现在缫丝、棉纺、煤矿、船舶修造等业。在民族工业产生时期，地主和官僚的投资占一半左右，买办投资亦占颇大比重。
－摘编自张海鹏主编《中国近代通史》
材料二 19世纪末至20世纪初中国民族资本主义工业简况表
年份 | 新办民族工业总数/家 | 新增民族工业资金总额/万元 | 平均每年设厂数/家 | 平均每年新增资本/万元 |
1895～1900 | 100 | 4500 | 16.7 | 750 |
1900～1911 | 300 | 5600 | 31 | 510 |
1912～1919 | 600 | 13000 | 75 | 1625 |
材料三 这些新兴工业和企业，造就了新的商人阶层和劳动阶层，这些人不同于旧式的不关心政治的商赏和农民，而是对中国在帝国主义压抑下的困境很敏感，并且决心保卫国家利益。从1907年至1917年，这些阶层中至少有一千万人接受了近代教育，被灌输以一种强烈的民族主义者的决心，要从外国帝国主义和国内混乱的双重苦难中“救国”。
－摘编自徐中约《中国近代史》
(1)根据材料一并结合所学知识，分析近代中国民族工业产生的历史背景。
(2)根据材料二，指出近代中国民族资本主义工业发展的特点。
(3)根据材料三并结合所学知识，概括近代中国民族资本主义工业发展的积极作用。
张謇的“救国梦”
张謇年谱（节选） 1853年，出生于江苏，父祖以上数代都以农商为生。 1894年，赴京赶考，高中状元，步入官场。 1895年，在家乡通州筹办棉纱厂，根据《周易》“天地之大德曰生”，取名“大生纱厂”。 1899年，大生纱厂建成投产，后又兴办了34个辅助企业。 1903年，投入立宪运动，成为立宪派的领袖。 1905年，创建南通博物苑。与马相伯在吴淞创办复旦公学（复旦大学的前身）。 1911年，由立宪转向拥护共和。 1912年，被民国临时政府任命为实业部总长，主持修订企业发展相关法律法规。 1916年，建立第一所民办气象台。 1922年，棉纺织业危机，政府没有为其提供实质帮助，无奈寻求国外资金的支持，无果。大生纱厂因债台高筑，走向衰落。 1926年，在南通病逝，享年73岁。消息一出，举国悲哀，许多地方不约而同地开会追悼。 |
张謇在大生纱厂《厂约》中表述道，“通州之设纱厂，为通州民生计，亦即为中国利源计。通产之棉，力韧丝长，冠绝亚洲，为日厂所必需。花往纱来，日盛一日。捐我之产以资人，人即用资于我之货售我，无异沥血肥虎，而袒肉以继之。利之不保，我民日贫，国于何赖？”
——摘编自南通市档案馆的《大生纱厂创办初期的档案文献》
謇不幸而生中国，不幸而生今之时代，尤不幸而抱欲为中国伸眉书生吐气之志愿，……虽三十年前，反复审虑，投身实业、教育二途，······而苦不能已，则以教育根本未完，实业替人未得，尚不可为陋巷箪瓢之颜子，即不得不仍为胼手胝足之禹稷也。
——张謇《为实业致钱新之函》
作为历史的观察者，分析说明张謇逝世的消息传出后为何会举国悲哀，并谈谈如何实现“张謇们”的救国梦？
材料一 到了清代.资本主义生产关系比之明后期又略有发展，“地区有了扩大；行业有所增多；手工工场的数目也有了增加；雇工人数在迅速增多……比如苏州、南京、杭州、广州、湖州、成都、盛泽等地的丝织业……苏州的棉染织业，以及某些采矿业，都出现了一些具有资本主义性质的手工作坊和手工工场。”资本主义萌芽在明中叶以后虽然已经出现，但在封建制度的束缚和压抑下发展是很缓慢的。直到鸦片战争前夕.这一新的经济关系还很微弱，在整个国民经济中的地位微不足道，仅是孕育在封建社会母体中的幼芽而已。
——摘编自张帆《中国古代经济简史》
材料二 政府发起的自强运动，主要集中在沿海和条约口岸，这些地方更容易获得外国的资助，外国人及其企业如银行、贸易公司和工厂也主要分布在这些港口和租借地。而且这些地方比较安全、外资集中，使得中国商人都移居那里，同时，失去生计的农民也来到城市寻找工作，他们往往在外国人或中国企业家的工厂里聊以度日，越来越多的条约口岸成为中国金融、工业和人口集中之地，如上海、南京、广州、汉口和天津都发展成为相当规模和拥有一定财富的中心城市。城市和以城市为中心的工业的成长，勾勒出中国近代资本主义的崛起。
——徐中约《中国近代史》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出清代的资本主义萌芽发展的主要特点并分析其成因。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析中国近代资本主义与古代资本主义萌芽崛起的共同原因。
材料一 近代中国的思想界已认识到了农村不发展，国家发展的问题就一个也解决不了的事实。农民极端贫困，购买力低下，工业品就不可能有广大的市场。农民的愚昧、知识的低下，又使劳动力的素质无法适应新式工业的要求。在旧的生产关系的束缚下，农村生产力得不到发展，农村资源得不到开发，也就无法为工业化提供其所需要的原料和商品粮食。苛重的地租、高利煲榨干了农民的血汗，又使农村不能为工业化提供资本积累。
——摘编自刘方健史继刚《中国经济发展史简明教程》
材料二 新民主主义革命各历史阶段的土地政策（主张）简表
| 国民革命时期 1924年，孙中山指出：俄国“推翻一般大地主，把全国的田地，都分到一般农民，让耕者 有其田。耕者有了田，只对于国家纳税，另外便没有地主来收租钱”。他认为中国革命在这一点 上应当效法俄国，不然革命就是不彻底的。 |
| 土地革命时期 “没收公共土地及地主阶级土地”，“依靠贫农、雇农，联合中农，限制富农，消灭地主阶 级，变封建土地所有制为农民土地所有制”，按人口平均分配土地。田中收获除给政府交土地税 外，均归农民所有。 |
| 全面抗战时期 抗日根据地内停止没收地主土地，实行减租减息政策，以减轻农民所受的封建剥削，提高 抗日和生产的积极性；同时实行交租交息，以利于联合地主抗日。减租的办法是“二五减租” （即把原租额减少25%）；正租以外的杂租、劳役一律取消。 |
| 解放战争时期 1947年秋，中共中央颁布《中国土地法大纲》，规定“废除封建性及半封建性剥削的土地 制度，实行耕者有其田的土地制度”。以彻底平分土地为原则，提出没收地主土地、连同乡村中 其他一切土地，不分男女老幼，按人口统一平均分配，同时分配地主的牲畜、农具、房屋、粮 食及其他财产。 |
(2)阅读材料二，任选两个时期的土地政策（主张），结合时代背景，阐释其异同。
材料一 下面为洋务运动时期创办的主要企业地理分布示意图。
材料二 由于中国社会的上层建筑还是封建性的，虽然从外国搬来了机器设备，办了资本主义企业，但社会法律制度和政治制度却完全是为封建阶级服务的。民族资本主义工业的创办人，除了商人和买办外，绝大部分是地主和官僚，非朝廷命官，即地方士绅，总之都是封建制度的代表人物。在官督商办或官商合办企业中的“商”，并不是普通商人，而是有官僚身份的大地主大买办和特权商人，并都是与洋务派官僚有千丝万缕联系的。尽管如此，仍然是大官压小官，大鱼吃小鱼。如投资上海织布局的郑观应、龚寿图、蔡鸿仪、经元善等人都是三品以上的大员，而仍不免为李鸿章所宰割。
——摘编自李宝珠《论障碍中国民族资本主义工业发展的原因一傅筑夫教授的谈话追记》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出洋务企业的分布特点及历史影响。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析阻碍中国民族资本主义企业发展的因素。
材料一 新航路开辟后，欧洲商人、旅行家以及传教士纷纷东来。他们深入中国内地，对茶叶的认识和宣传更深、更广。在17世纪，荷兰是欧洲国家中最大的茶叶贩运国和茶叶经销商，它从中国进口的茶叶，除满足本国的消资外，还贩卖至欧洲其他国家和北美殖民地，从18世纪开始，英国东印度公司开始支配世界的茶叶贸易。茶叶带给英国国库的税收平均每未达到330万英镑，占国库总收入的十分之一左右。因此茶叶被称为‘绿色黄金”，清中期放松对茶叶控制，茶叶贸易出现跳跃式发展，到十九世纪中后期，茶叶一直是中国占第一位的出口商品，对英国来说，“如果没有茶叶，工厂工人的粗劣饮食就不可能使他们顶着活干下去”，英国工人饮茶是一个其有划时代意义的历史事件”。
——摘编自《近代欧洲的茶叶贸易与中田茶文化的西传》等
（1）根据材料一并结合所学知识，概括十七世纪以来中国海外茶叶贸易兴盛的原因及其对英国社会的影响。
材料二 十九世纪三十年代英国开始在印度引进中国茶苗、实行茶叶机械化，六十年代末印度茶开始出口并发展迅速。华茶出口税按值百抽五税则，出口正税2.5 两，茶价只有每百斤50两才相符。茶价跌落后，税则如故，关税占到茶价四分之一以上，“茶货出口逐年递减。”对此，湖北、四川等地率先创办茶业学堂。20世纪初又迎来了一个引进制茶机器、兴办茶叶公司的小高潮。从清末到民初，中央政府颁布了一系列的减免茶税条文。但地方政府无税减税条文，为了保证时政收入，依然巧立名目，加增捐税。 1919年，英国为了确保印度茶叶的销路，拟对华茶征收特别税每磅两便士，使华茶市场更是雪上加霜，当时北洋政府无力与英国交涉，以取消差别税。最终，华茶外销急转直下的状况并没有得到有效的遏制。
——摘编自《中国社会挽救华茶的努力》
（2）根据材料二，分析19世纪中后期华茶外销递减的原因。结合所学对振兴茶叶的举措做简要评价。
材料一 英国资产阶级革命前，英国政府已颁布《专利法》，保护技术发明创新。资产阶级革命期间，通过《航海条例》，鼓励扩展海外贸易和市场。18世纪中期以后，英国已成为世界上最大的殖民国家，英国资产阶级在殖民地大肆掠夺：有人统计，1757～1857年间，英国仅从印度就攫取了价值10亿英镑的财富不仅如此，随着对外贸易的繁荣和圈地运动带来大批的雇佣劳动力，英国的工场手工业蓬勃发展起来。有资料记载，当时的手工工场造一根针就要分成十八道工序，每个工人完成其中的一道工序，这样分工协作，一个工人每天能生产4800枚针工不但提高了劳动生产率，而且使劳动工具专门化，这就为发明和使用机器创造了条件。
——摘编自《世界近现代史》（上册）
材料二 近代中国的产业革命，发端于洋务运动。比之于西欧各国资产阶级革命完成后进行的产业革命，中国是在缺乏产业革命条件下出现的产业革命迹象。经历两次鸦片战争的失败和太平天国的冲击，为挽救统治危机，洋务派引进一些西方的先进技术，创办了一些近代军事工业和民用工业，也创置了一些有益于近代科技、文化、教育发展的设施，但因洋务派以“中体西用”为宗旨，不论是官府出资兴办的军事工业还是官督商办、官商合办的民用工业，都难以挣脱君主专制传统的羁绊。结果是“东一块西一块的进步，零零碎碎的。是零买的，不是批发的”。
——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
（1）根据材料一，概括促成英国率先进行产业革命的因素。（2）根据材料二，指出近代中国民族工业发展的特点。
