A.民族资本发展举步维艰 | B.官府势力的顽固阻挠 |
C.重农抑商思想占据主流 | D.受宋明理学思想影响 |
企业 | 数量 | 经费或投资额 | 雇佣工人 |
洋务派军事工业 | 19个 | 约5000余万两 | 1万余 |
洋务派民用工业 | 约27个 | 2964万两 | 25500-29500 |
私人资本企业 | 170个 | 879万两 | 6万多 |
A.中国经济结构发生变动 | B.外国加强对华商品输出 |
C.洋务企业已成经济主导 | D.民族工业得到初步发展 |
A.清政府鼓励民间设厂 | B.外国资本输入不断加剧 |
C.发展民族实业的主张 | D.求富以自强政策的改变 |
材料一 论中国古今社会之变,最要在宋代。宋以前,大体可称为古代中国。宋以后,乃为后代社会。秦前,乃封建贵族社会。东汉以下,士族门第兴起。魏晋南北朝迄于隋唐,皆属门第社会,是古代变相的贵族社会。宋以下,始是纯粹的、平等的平民社会。就宋代而言,政治经济,社会人生,较之前代,莫不有变。学术思想亦如艺术,亦均随时代而变。
——钱穆《理学与艺术》
材料二 明清(注:1368—1840年)是中国历史上社会制度稳定的一个伟大时期。……不幸的是,在此期间欧洲却经历了一系列翻天覆地的现代化发展……不过这并不表明明清两代便是历史的倒退,此间取得的成就亦不容否认。如果能更好地了解这几百年来的中国历史,我们应能发现不少的革新和发展。中国社会远非停滞不前,不过与西方相比其步伐较慢,程度较浅罢了。
——费正清《中国:传统与变革》
材料三 学者认为中国近代社会转型的进程从19世纪五六十年代到20世纪二三十年代。主要经历了被动开放、经济起步、政体变革、思想解放四个时期。这是一种社会质变,即社会生活各个领域、各个层面发生了整体性的变革。
——陈国庆《中国近代社会转型研究》绪论
(1)结合材料一及所学知识,指出作者提出“古今社会之变,最要在宋代”的理由。
(2)结合材料二和所学知识,指出明清时期欧洲经历了哪些“翻天覆地的现代化发展”。并结合史实论证明清时期“中国社会远非停滞不前”的观点。
(3)依据材料三并结合19世纪五六十年代到20世纪二三十年代的史实,说明中国近代社会转型的表现。
A.自然经济不断瓦解 | B.市场经济体制确立 |
C.经济成分日益丰富 | D.洋务运动成就斐然 |
A.资本输出已成为列强侵华的主要方式 |
B.外国银行尚未完全垄断中国金融市场 |
C.中国的钱庄完全依附于外国资本运营 |
D.西方近代商业经营方式在华推行受阻 |
材料
任选一种解释的角度,解释下列两幅图所反映的历史现象。
——据刘静等《中国近代城市工业时空演变分析》
分别提取图1、图2、图3的近代工业分布信息,并据此说明与其相对应的历史时期。
A.中国经济结构出现重大变化 | B.中国经济受到外商经济影响 |
C.中国自然经济主导地位丧失 | D.西方列强公开进行资本输出 |
A.民族资本家和封建势力联系紧密 |
B.洋务运动并没有得到民众的支持 |
C.机器生产导致社会结构发生变动 |
D.传统观念阻碍民族资本主义发展 |