在经济发展的早期，政府主导型的发展模式有其优势，特别是在推动基础设施和大规模制造业的发展方面，政府弥补了私人部门弱小的不足。但是，随着经济发展水平的提高，私人部门逐渐壮大，而基础设施也基本完善，同时，人们随着生活水平的提高，对公共用品的需求也日益提高，这时，就要求政府转变职能，从生产领域中逐步退出，而将更多的财政支出用于提供公共用品，...在经济发展和市场发育的过程中，必须通过弱化地方政府干预和法制化、民主化进程来保证民众的利益和可持续发展的目标得以实现。
——陆铭等著《中国的大国经济发展道路》
围绕材料，运用中外现代史的史实，自拟论题，并就所拟论题进行阐述。(要求:观点明确、史论结合、史实准确)
材料 对于罗斯福“新政”的评价，国内外学界看法不一。一些保守派人士攻击“新政”是搞“社会主义”。美国最高法院两次判决新政的一些重大措施是“违宪”的而加以废止。有些左翼人士，如与斯大林讨论过“新政”的著名美国作家威尔斯也认为“新政”如能得到“彻底实行”，“财政寡头就能消失”，“社会主义就会建立起来”。
——摘编自段小雅《争议“罗斯福新政”》
请就罗斯福“新政"是否是一场社会主义变革，提出自己的观点，并对观点进行简要评析。（要求：观点明确、持论有据、论证充分、表达清晰。）
材料一在战争威胁和重工业相对落后的形势下,1928年起,苏联开始实施“一五”计划,仅用时四年零三个月,提前完成。“一五”计划时期,苏联的积累率提高到44%,这主要是通过”挖“农民,促使资金积累从农业转向工业等方式实现的。因此,苏联走上了一条不同于资本主义国家的工业化道路.
——摘编自程又中《苏联模式的形成、僵化及其教训》
材料二 对罗斯福“新政”的评价
| 视角一 | “新政”抛弃了传统的自由主义经济模式，走上了一种类似社会主义国家的 “计划经济”的道路。 |
| 视角二 | “新政”为资本主义世界探索出一条大力发展非法西斯式的、“福利国家” 的资本主义道路。 |
（1）根据材料一并结合所学知识，概括苏联工业化的特点。
（2）任选材料二中的一个视角，提取观点并结合所学加以论述。（要求：观点明确，史论结合，逻辑清晰。）
材料 关于罗斯福新政：一、新政并没有结束大危机.二.罗斯福新政部分政策是对胡佛政策的延续.三.即使罗斯福新政整体效果是好的，但各个具体领域也可能是有问题的.
——摘编自【美】小福尔索姆（罗斯福新政的谎言》等
结合所学世界史知识，评析材料中作者的一种观点。（要求：观点明确，史论结合。）
在经济危机的打击下，美国和资本主义世界弥漫着一片对西方文明的悲观情绪，认为资本主义已经走到了末日。新政的成果使罗斯福的声望与日俱增。有人认为：“是罗斯福总统的个人魅力与极大的意志力挽救了美国。”
请你用唯物史观并结合史实来分析“是罗斯福总统的个人魅力挽救了美国”这个观点。
材料 16世纪，英国完成统一，形成民族国家，为以后的富强打下了基础。1688年，英国以和平手段进行了光荣革命，此后几百年国内一直保持比较稳定的政治局面。18世纪70年代英国在世界上首先开始了以蒸汽机发明为主要标志的工业革命，人类从此进入工业时代。在19世纪80年代以前，英国是世界最强大的工业国家，这是它在19世纪称霸世界的经济基础。在第二次工业革命中，英国因未进行产业革新而失去科技创新优势，从19世纪末期开始走下坡路。随后发生的两次世界大战，进一步加速了英国的衰落。第二次世界大战后，英国在世界上全面收缩，大英帝国瓦解，英国不得不回归欧洲。
——摘编自齐世荣《15世纪以来世界主要国家发展历程》
英国的发展历程蕴含了国家兴衰的诸多启示。从材料中提炼一个启示，并结合世界近现代史上其他国家的相关史实予以说明。（要求：观点明确，史论结合，言之成理。）
材料 20世纪30年代，中国学术界爆发了一场关于“统制经济”与“自由经济”的争论。这场争论探讨了与中国经济发展道路、体制与政策等有关的诸多问题。下表所示为关于这两种经济模式的主要观点
| 统制经济 | 自由经济 | |
| 主要观点 | ①许多国家都向统制经济途上进展，如德国英国、意大利、美国及日本，苏联更是如此。 ②实施统制经济政策对于“中国民族资本之凌乱散漫”而言，是一剂良方。 ③“由中央统制机关指挥统制”。 | ①“合理化是私人经济的秘诀”，而私人经济又是“过去一百年经济进步的源泉。 ②“当今要图不在统制，而在扶助自由经济”。 ③社会经济的发展，“不是强制管理可以奏效的在乎供求双方的自然调节，在乎国内运输的畅通无阻”。 |
根据材料拟定一个题目，结合所学知识，加以论述。（要求：论题明确，持论有据，表述清晰。
材料 美国学者福山认为自由民主制度是人类历史的终结。他认为，现代自由民主制度不存在严重的内在矛盾，以往的种种政体和制度，都是由于具有根本性的内在矛盾和缺陷而走向衰落的。从当代西方的民主制度来看,它的内部的确存在着一些问题，如预算赤字、通货膨胀、犯罪或毒品等，有些问题甚至还相当严重,但民主制度所面临的这些问题中，还没有任何一种严重威胁到它存在的合法性。
——摘编 自郑伟《福山“历史终结论"及其对马克思历史观的误读》
结合所学世界近现代史知识，评析材料中的观点(任意点或整体)，得出结论 。(要求:结论不能重复材料中观点,持论有据，论证充分，表述清晰。)
材料 对罗斯福新政的反思。在历史学与经济史学界并不一定是主流，但在社会舆论与经济政策的制定上，影响却日渐增加。有学者认为，罗斯福政府的政策令本来应该结束的经济大危机拖延了八年，如果没有第二次世界大战的爆发，按照罗斯福的道路，美国很难走出萧条的低谷。更激烈的批评者甚至觉得罗斯福从根本上就是个崇拜大政府和强权的人，历史记录表明，罗斯福在上任之初并没有明确的经济政策，什么都去试试，如果不行就换个办法重头再来。但其核心思想，就是政府大规模介入经济事务，在经济中起主导而不是辅助的作用。
——编自龚小夏《美国反思罗斯福新政：让大萧条拖更久》
根据材料并结合所学知识，概括材料中有关罗斯福新政的观点并加以评述。（要求：观点明确，正反观点均可，但需史论结合，言之成理。》
材料：杜兰特指出：“社会主义反对资本主义之斗争，是财富集中与分散之历史乐章的一部分”，并预言“资本主义的恐惧迫使社会主义放宽自由，而社会主义的恐惧也迫使资本主义增加平等，东方是西方，而西方也是东方。不久，两者就要碰头。”为何如此？他在第三章“生物学与历史”中已经指出了三条教训：生命即是竞争、生命即是选择、生命必须繁衍。“学习和吸收人类文明的一切优秀成果”，人类最终必然相向而行。
——摘编自《让历史真正“有意义”》
结合材料与所学现代史的史实，围绕“资本主义与社会主义”的关系，自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行简要说明。（要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据）。
