时间 | 数量 | 时间 | 数量 | 时间 | 数量 |
1928年 | 18.5 | 1932年 | 148.3 | 1936年 | 511.5 |
1929年 | 61.7 | 1933年 | 213.9 | 1937年 | 560.6 |
1930年 | 66.9 | 1934年 | 297.5 | 1938年 | 617.9 |
1931年 | 123.3 | 1935年 | 412.3 | 1939年 | 647.2 |
| A．农业普及机械化生产 | B．工农业比例趋于合理 |
| C．工业化建设成效显著 | D．集体农场的规模扩大 |
2 . 在向工业文明转型的过程中农业问题日益突出，农民的反抗行为也引发了人们的关注。
材料一要理解农民的反抗，必须从这样的论断出发，即现代化、资本主义入侵传统的农民社会……对于农民社会来说意味着名副其实的灾难。
——霍布斯包姆
材料二农民的革命行为对于社会进步而言往往没有多大成效。相反，农民反抗的日常形式一一即弱势群体的日常武器：偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从、偷盗、装傻卖呆、诽谤等等，反而是最有意义和最有成效的。
——根据【美】斯科特《弱者的武器》
材料三（70年代中国）当时农民已在相当程度上修改了制度，使得所谓“集体经济”面目全非。这种虚假的集体经济局面还有没有必要再维持下去？政府是否还有必要逼迫农民去“瞒”、去“偷”、去“借”，去“扩大自留地”，去变着法儿这样那样……这就是当时摆在人们面前的一个选择。
——高王凌《现代化转型中的农民反行为》
材料四如图，《1500—1820年欧洲各国农业种子的收益率》（单位：倍）
——波斯坦主编《剑桥欧洲经济史》
请回答：
（1）请以近代中国为例说明材料一的观点。
（2）依据材料二并结合所学知识，指出“农民反抗的日常形式”在苏俄和苏联时期出现的原因？当时政府如何应对这种形式的“反抗”？
（3）根据材料三并结合所学知识，70年代的“集体经济”指的是什么？当时中国农民非暴力的日常反抗行为对制度创新有何促进作用？
（4）有人认为“工业革命成就了农业革命”，也有人认为“农业革命成就了工业革命”，材料四的数据支持哪种观点？说明理由。
| A．新经济政策实际上并未停止实行 |
| B．斯大林模式下苏联机械工业落后 |
| C．经济危机促使美苏从对立到和解 |
| D．苏联利用西方经济危机发展工业 |
