材料   欧洲殖民帝国的灭亡、柏林墙的倒塌以及冷战的结束使得战后最为明显的政治障碍消失了。然而远在此之前，文化和技术上的进步已经在打破边界方面开启了类似的进程。（西方媒体）通过展现资本主义社会的消费品，传播共产主义阵营解体的每个篇章，电视事实上已经推动了结束冷战的革命。如克里斯蒂娜·马茨蔡特证实的那样，在柏林墙被推倒前，她只是在电视上看过西柏林。东德人接受的全球消费文化的最早产品是可口可乐，是由西柏林的商店老板提供的。与贸易和商业组织一样，文化行为也已经被全球化了，在信息、观念、品味和价值的持续流动中不断发展。20世纪末，部分地得益于技术和通信上的进步，信息和文化行为真正被全球化了。1964——1965年在纽约举行的世界展览会上，沃特·迪斯尼公司的一句流行广告词总结了通信发展的影响：“世界终究太小了。”

——摘编自杰里·本特利、赫伯特.齐格勒《新全球史》

材料一   二战后苏联的目标是具体的，即占领领土。美国所追求的目标则是抽象目标或环境目标，它关心的是世界政治大环境。战后英美法苏对于欧洲的分区管制形成的“四大警察”理念是一种追求“双赢”的理念。而根据囚徒困境模型分析，安全感是达到“双赢”结果的基本要求。而战后美苏之间安全感从未存在过；不光是因为两极格局、东欧真空，更根本的是因为战后形成的两极力量不均衡，又不足以使一方完全支配另一方，因此弱的一方必然奋起而追之，而这又会导致强的一方产生更强的戒心。苏联作为极权主义国家，对美国天生就有戒心，因为其要控制信息的输入来维持政权的稳定。”所以，罗斯福的大国合作之梦从来就没有实现过，美苏最终还是从合作走向了对抗。

——摘编自袁茵《论冷战的起源——虚假均势、集权主义政体与冷战的爆发》

材料二   冷战结束后，全球治理出现众多问题，如资本的配置正在向那些具有资本垄断权利的国家集中；国与国之间以及国家之间内部贫富失衡问题严重；一些国家主张的所谓民主已经失去了真正的民主意义，导致一些国家和地区动乱；全球面临的生态平衡挑战非常严重等。随着美国霸权在国际体系中不断衰退和新兴经济体的陆续崛起，全球治理由霸权时代的垂直结构逐渐趋于扁平，一元化治理由于国际权力的不断分散开始走向多元的全球治理模式。

——摘编自刘长喜、毛博《全球治理之殇与中国方案》