1 . 关于“公车上书”，1899年康有为回忆说：“求和消息电到北京，即令梁启超鼓动各省，乃合十八省举人，以一昼二夜草万言书，至四月八日投递，都察院拒收.”史学家茅海建查阅宫廷档案后却提出：“各省封疆大吏电奏反对签订和约过半，两个月上奏、代奏或电奏的次数达154次.康有为所称‘不收’其上书的当日，都察院代奏了官员举人的上书共计十五件.”对此认识正确的是

A．当事人个人回忆录更具真实性	B．康有为是否组织公车上书存疑
C．档案记录属二手史料可信度低	D．官员举人皆积极主张改革旧制

2 . 康有为在回忆公车上书时，称都察院拒收其上书。但现代学者通过研究清朝军机处档案，发现在康有为所称“不收”其上书的当日，都察院代奏了官员、举人反对签订《马关条约》的上书共计15件。对此认识合理的是

A．口述史料的可信度低于文献史料

B．历史事实的重构主要靠当事人的回忆

C．史料辨析应考虑多种相关因素

D．结合不同类型史料即可复原历史

3 . 康有为在回忆公车上书时，称都察院拒收其上书。但现代学者通过研究清朝军机处档案，发现在康有为所称“不收”其上书的当日，都察院代奏了官员、举人反对签订《马关条约》的上书共计15件。对此认识合理的是

A．口述史料的可信度低于文献史料

B．历史事实的重构主要靠逻辑思辨

C．结合不同类型史料即可复原历史

D．史料解读应辨析作者的主观意图

4 . 梁启超说：“吾二十年前所著《戊戌政变记》，后之作清史者记戊戌事，谁不认为可贵之史料？然谓所记悉为信史，吾已不敢自承。何则？感情作用所支配，不免将真迹放大也！治史者明乎此义，处处打几分折头，庶无大过矣！”这说明

A．需结合史料特征理性分析史料价值

B．《戊戌政变记》将事实放大不是信史

C．直接史料比间接史料具有更大价值

D．历史真相因年代久远已变得模糊不清