1 . 梁启超在《欧洲心影录》中说：“民国八年双十节之次日，我们从意大利经过瑞士。……如今战事停了，永远的平和，更没有一个人能彀保险。试就国际上情形而论，各民族情感上的仇恨，愈结愈深。……从民族自决主义上看来，虽然是一种进步，但就欧洲自身国际关系情况而论，恐怕不算吉祥善事哩。……各国对于俄国的过激派，一面憎之如蛇，一面畏之如虎”。对此理解不正确的是

A．战事指的是第一次世界大战

B．梁启超看到凡尔赛体系下隐藏着诸多矛盾

C．关于民族自决的评论是对当时欧洲政治版图变化的思考

D．各国对俄国过激派畏之如虎是因为协约国干涉俄国革命失败

2 . 阅读材料，回答问题。

材料一 凡尔赛—华盛顿体系的确立，带来了国际关系史上的重大变化：美国、日本对欧洲的中心地位提出了挑战，美日对国际事态的发展开始产生重要影响；国际体系不再仅限于欧洲，一个在地理空间上囊括全球、以资本主义世界经济体系为基础、现代民族国家为主导的全球性国际体系初步形成。凡尔赛—华盛顿体系是列强重新瓜分世界的体系，对德国的惩罚过于苛刻，同时也难以约束日本等列强的侵略行为；成为世界强国的美国未加入国联，不愿意承担应有的大国责任。这些导致凡尔赛—华盛顿体系只存活了不到 20 年，同其他几个国际体系相比较，成了最短命的体系。

——据刘建飞《凡尔赛—华盛顿体系：最短命的国际体系》等

材料二 我们不妨将雅尔塔体系与凡尔赛体系做一比较。凡尔赛体系根本不重视健全战败国德国的民主化进 程，而是从战胜国的绝对利益出发，一味强迫它接受“有罪”之说，致使德国人民把战败带来的一切不幸统归之于政府当局，最终导致了纳粹党的上台；对殖民地虽宣称给以民族自决权，不过口惠而已，委任统治只是另一种殖民统治形式。在凡尔赛体系下，战胜国只顾保护自己的和平与既得利益，不积极维护世界和平。由此我们可以看出，雅尔塔体系与凡尔赛体系有着根本的不同。

——摘编自徐蓝《试论雅尔塔体系对战后国际关系的影响》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括凡尔赛—华盛顿体系对国际体系带来的改变，并分析其短命的主要原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出与凡尔赛体系相比，雅尔塔体系的不同之处（任举两例），并简要评价雅尔塔体系。