| A．为美帝国不履行大国责任和担当作辩护 | B．对一战后中国的遗留历史问题分析透彻 |
| C．忽视了中国人民争取主权和利益的决心 | D．完全赞同列强对中国的外交原则和方式 |
| A．威斯特伐利亚体系 | B．维也纳体系 |
| C．凡尔赛—华盛顿体系 | D．雅尔塔体系 |
| A．重新加入国际联盟 | B．帮助中国收回山东主权 |
| C．确立亚太地区霸权 | D．与大国共享亚太领导权 |
| A．雅尔塔体系 | B．资本主义殖民体系 |
| C．杜鲁门主义 | D．凡尔赛—华盛顿体系 |
材料一：凡尔赛体系是战胜的协约国大国根据一战后的实力对比和各自的利益相互讨价还价的结果。它是建立在战胜国相互妥协，对战败国掠夺，对弱小民族和国家奴役，对社会主义和无产阶级运动敌视的基础上的。……在凡尔赛体系存在的20年里，能在欧洲稳定与均势中发挥作用的大国有苏联，美国、意大利、德国、英国与法国，然而凡尔赛体系未能反映这种力量结构。从其一建立，体系就存在明显的结构缺陷。其所固有的结构缺陷又使它缺乏广泛的力量基础和强大的维持力量，二者的共同作用导致了凡尔赛体系的瓦解。
——摘编自陈世阳、夏欢《凡尔赛体系解体的原因分析》
材料二：20世纪20年代美国航空母舰“兰利号”诞生，“来克星顿号”和“萨拉托加号”也随之而来。同时美国制造出了性能更加优良的飞机弹射器、制动器和用于飞机外壳的金属合金。一批更轻型的飞机、鱼雷和俯冲轰炸机被制造出来，并加入了航空母舰的方队之中。早在第一次世界大战期间，作为海军副部长的罗斯福已经表现出了他对海军的热爱，并展现出了丰富的海军知识。为提供更多工作岗位，美国国家工业复兴总署在1933年6月提供了2.38亿美元的拨款，用于32艘战舰的制造。到了30年代，美国海军终于迎来了复兴。
——摘编自詹姆斯•M•莫里斯《美国海军史》
(1)根据材料并结合所学知识指出其“无法克服的矛盾”的具体表现。
(2)根据材料二并结合所学知识，指出20世纪三十年代美国海军发展的背景。
(3)根据材料并结合所学知识，谈谈你对发展现代海军重要性的认识。
材料 第一次世界大战结束后，以美国总统威尔逊的《十四点纲领》为标志，西方外交由所谓旧外交演变为新外交。新外交倡导实行公开、民主和多边的外交：但新外交实质是帝国主义的伪善外交。在这种伪善外交的指导下，美、英、法、日等帝国主义国家为了宰割战败国，瓜分殖民地，先后召开了巴黎和会及华盛顿会议，建立了第一个全球性国际组织一国际联盟，形成了凡尔赛——华盛顿体系。但是，凡尔赛——华盛顿体系是不稳固的，它反映了帝国主义国家之间暂时的实力“均势”和力量对比，并不能消除帝国主义国家之间的矛盾。1929-1933 年的经济大危机进一步激化了帝国主义国家之间的矛盾，为了摆脱危机，德国和日本先后建立了法西斯统治，并形成了世界战争的策源地。
——摘编自王福春、张学斌《西方外交思想史》
(1)根据材料并结合所学知识，概括第一次世界大战后西方实行新外交的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，简要评价西方的新外交政策。
| A．日本和美国 | B．中国和日本 | C．美国和中国 | D．苏联和美国 |
| 史实 | 结论 | |
| A | 1917年美国参加—战 | 第一次世界大战的性质得以改变 |
| B | 华盛顿会议上签订《九国公约》 | 中国重回几个帝国主义国家共同支配的局面 |
| C | 美国提出“十四点和平计划” | 国联成立后初期被美国操控 |
| D | 1933年希特勒上台组阁 | 第二次世界大战的亚洲战争策源地形成 |
| A．A | B．B | C．C | D．D |
材料 巴黎和会后，美国对日本的海军扩张和在华优势地位极为不满，对日态度开始转变。
在1921年11月12日开始的华盛顿会议上，美国坚持美、英、日三国海军军力的比例为5：5：3，即美、英、日三国主力舰的数量为22艘、18艘、10艘，吨位为604450吨、500650吨、299700吨，签订军备限制协定后的十年内不得再增造舰只。日本提出对美比率不能低于70%，但被否决，无奈之下只能同意美国提案。在对华问题上，美国重新提出了门户开放政策和机会均等主义，而日本仍欲把山东问题视为“不可变更之事项”，试图保住胶东半岛。在美英的斡旋下，经过多轮极为艰难的交涉，1922年2月4日，中日签订了《解决山东悬案条约》及《附约》共28条，中国勉强收回了山东主权，但日本在山东仍然保留了若干权益。美日外交几番博弈，使东亚国际政治格局逆转。
——摘编自陈太勇《一战后国际新秩序重建时期日本外交战略的转向》
（1）根据材料并结合所学知识，指出一战后美日外交博弈的原因。
（2）根据材料并结合所学知识，说明一战后美日外交博弈的结果和影响。
材料 对中国人来说，1922年到1925年长达三年多的时间里，标榜给中国带来福音的华盛顿方案实际带来的根本不是稳定与和平，而是内乱和衰败。华盛顿体系在其建立伊始就遭到中国民族主义者的反对。美国等列强否认中国的贫弱和动乱是西方侵略的结果，但中国民族主义者鲜明地提出中国苦难的根源即在于外来势力的压迫，所谓的以国际合作代替国际竞争不过是"各帝国主义互竞的侵略，变为协同的侵略"，"尊重中国之主权与独立及领土与行政之完整"只是一场骗局。拒绝美国提出的渐进改革的自由主义道路，提出对不平等条约必须采取"革命性的"手段，进行"根本的解决"。中国民族主义者从华盛顿会议得出的一个重要"觉悟"是"现在世界任何国家，无容许弱小民族及国家申述不平之余地，中国国民欲希望解除种种束缚，惟有杀出一条血路，死中求生"；而对于国内政治，也必须进行"根本的改造"。所谓"根本改造"就是打倒军阀，所谓"死中求生"就是废除一切不平等条约，打倒帝国主义。与美国的初衷相反，华盛顿方案不仅没有使中国走上美国为它设计的道路，相反，在列宁理论和苏俄革命模式传入后"成为中国抛弃西方列强"，转向国民革命的"决定性因素之一"。
——摘编自王立新《华盛顿体系与中国国民革命∶二十年代中美关系新探》
（1）根据材料，指出中国民族主义者对华盛顿方案的看法。
（2）根据材料并结合所学知识，简析华盛顿方案对中国历史发展的影响。
