文章大意:人类是有感情的动物。当说服人们时,有必要记住这个明显的事实。心理学实验表明,胁迫性语言对劝说的效果有不好影响。劝说的内容相同,但那些以胁迫的方式被告知的人并不愿意改变他们的态度。
1 . 人間は感情の動物である。
人を説得(说服)する時には、この当たり前のことを思い出す必要がある。相手に「理論上では分かっている。でも、感情的に受け入れられない」と思わせたら、それは説得の仕方がまずかった証拠である。相手にこう思わせてしまう最もまずいやり方、それは高圧的な言い方である。
高圧的な言い方が、説得効果に与える影響を確かめた心理学の実験がある。
「こうすべきである」「ほかのやり方などできない」といった高圧的な言い方をした場合と、「こうしたほうがいい」「こんなやり方もある」といった言い方をした場合で、説得されやすさに違いが出るかどうか、比較したのでる。実験の結果、説得の内容は同じでも、高圧的な言い方をされた人たちは、自分の態度を変えようとしなかった。これは、予想通りの結果である。ところが、高圧的な言い方をされた人たちは、さらに注目すべき態度を示していたのだ。
最初から説得される方向に意見が傾き始めていた人たちでさえ、説得とは反対方向に自分の意見を硬化(强硬化)させていたのである。この実験の後、高圧的な言い方が生み出すこのような現象は、「ブーメラン効果」と呼ばれるようになった。向こうに行き始めていた意見が戻ってきてしまうことから、こう命令されたのだが、この呼び方は必ずしも適切ではない。実際は元の意見に「戻る」というよりも、硬化するのである。
1.
文中の「この当たり前のこと」の指すのはどれか。A.人を説得すること | B.理論で分かっていること |
C.人間は感情の動物であること | D.感情的に受け入れられないこと |
2.
文中の「高圧的な言い方」の意味にあたるのはどれか。A.こうすべきである | B.こうしたほうがいい |
C.こんなやり方もある | D.ほかのやり方でやってみたら |
3.
文中の「これ」の指すのはどれか。A.態度を変えること | B.態度を変えないこと |
C.態度が消極的になること | D.態度が積極的になること |
4.
文中の「自分の意見を硬化させていた」とあるが、その意味はどれか。A.さらに態度を固くした | B.態度が柔らかくなった |
C.別の意見を新しく出した | D.相手の言う通りになった |
5.
文中の「ブーメラン効果」の命名理由はどれか。A.説得されてその意見に賛成した |
B.説得された方向にすぐ意見を変えた |
C.説得されて変化し始めた意見が元に戻ってしまう |
D.説得されて感情的に受け入れられるようになった |