甲公司注册商标是行业知名品牌，具有极高知名度及影响力，经营范围包括医用、日用口罩生产。乙公司未经许可，擅自在其生产、销售的口罩上使用与甲公司系列注册商标近似的标识，还在企业名称、宣传资料中使用相同字号。甲公司认为乙公司误导了公众，对其造成了经济损失。
结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：(1)乙公司侵害了甲公司的哪一知识产权？并阐述理由。
(2)说明乙公司应承担的民事责任及具体方式。
①狗主人侵犯了受害人的身体权、健康权
②狗主人在便利自己行使权利时应当注意相邻权照顾到相邻方的利益
③如果狗主人无法证明自己尽到管理责任，则承担过错推定侵权责任
④任何民事主体从事民事活动，不得违反法律，且不得违背公序良俗
| A．①③ | B．①④ | C．②③ | D．②④ |
材料一 2024年1月11日，北京知识产权法院审结一起涉NFT数字藏品的著作权侵权纠纷案。《贾岛诗意》是范先生于1979年创作的人物水墨画。未经范先生允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师范先生画作<贾岛诗意>来了！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元。范先生将该公司诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为并赔偿经济损失及维权合理开支。最终，法院认定某公司侵害了范先生对于画作《贾岛诗意》享有的信息网络传播权，判决某公司赔偿范先生经济损失330731.1元、合理开支20000元。
材料二 双重标准，揭示“美式民主”虚伪
长期以来，美国自诩为“民主灯塔”“民主教师爷”“民主样板间”，认为自己的民主才是真正的民主，“顺我者民主，逆我者专制”。如美国政客将发生在本国民众冲击国会山视为暴行，却把反中乱港暴行称为“美丽风景线”，当美国、西欧等国家或地区发生恐袭事件后，美忧心忡忡，并对恐袭受害者表达同情之情，而对包括在中国、俄罗斯、中东等国家或地区发生的恐怖袭击，美国往往很少谴责恐怖分子或组织，反而会借题发挥，指责这些国家或地区存在所谓的“人权问题”。
(1)结合材料一，运用《法律与生活》的知识，分析该法院作出此项判决的依据。(2)结合材料二，从逻辑思维基本要求的角度，揭示“美式民主”的虚伪和双标。
材料一 某小区张阿姨饭后在小区花园散步，同小区老张家的狗突然冲向小区花园人行道，导致张阿姨摔倒。张阿姨被送往医院救治，花去医疗费数万元。事后，张阿姨要求老张赔偿医疗费、误工费、营养费等费用合计5万余元。因双方就赔偿一事协商无果，张阿姨遂起诉老张至法院。
在法庭辩论中：
张阿姨：我本是小区正常散步，我为什么会摔倒？是被老张家冲出的狗吓到而摔倒。
老张：我家的狗在人行道疯跑，没有撞击张阿姨。
老张：哪怕就是我有责任，也是狗的责任，不是我的责任。
张阿姨：老张是狗的主人，应当承担赔偿责任无可争议。
双方各执一词，争执不下。但是最终法院支持了张阿姨的诉讼请求。
材料二 人民调解，属于诉讼外调解的一种，是指在人民调解委员会主持下，以国家法律、法规、规章和社会公德规范为依据，对民间纠纷双方当事人进行调解、劝说，促使他们互相谅解、平等协商，自愿达成协议，消除纷争的活动。化解民间纠纷是人民调解的基本任务，及时、便捷地解决民间纠纷则是人民调解的显著特点。
(1)请综合运用逻辑思维的基本要求及侵权责任的相关知识，反驳材料一中老张的观点。(2)调解是解决纠纷的重要方式，有同学认为，调解分为诉讼调解、诉讼外调解、人民调解、行政调解和仲裁调解。运用《逻辑与思维》的知识对这一划分进行综合评价。
5 . 吴某与同事在上海闵行区的一个羽毛球馆打球。在接球时，吴某踩到流浪猫肚子上不幸跌倒，造成十级伤残。吴某遂将羽毛球馆和一名定期投喂该流浪猫的肖女士告上了法庭。肖女士辩称，她仅仅是出于同情偶尔投喂，并非猫的饲养者。然而，证据显示，肖女士不仅定期投喂，还为猫提供洗澡和看病的服务。法院最终判决，肖女士的行为超出了简单的投喂，构成了对流浪猫的饲养关系。故肖女士对吴某应当承担赔偿责任，赔偿金额高达24万余元。
结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，回答下列问题：(1)该案中，由谁承担举证责任？说明理由。
(2)若肖女士不服一审判决，应如何行使其基本诉讼权利？说明理由
张某为某平台外卖员，主要为各大超市的线上订单送货。2023年9月份的一天，张某去某超市取货，发现超市门口处张贴有一戴帽子、墨镜，穿牛仔衣，手持手机的男子照片，该照片上还注有“小偷”字样，张某确认照片中的男子正是自己。气愤之余，张某报警。
张某认为，该超市未经许可，擅自将原告画面截屏成照片贴在门口处，该照片将张某全身记录，且在照片上写下“小偷”字样，严重损害了张某的名誉权，导致其生活受到干扰，身心俱疲，精神遭受极大痛苦，故诉至法院。
该超市表示，我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为。张贴照片不是为了降低某人的社会评价，不存在主观过错。照片刚贴上，且仅仅张贴了一天就撤下了，即使照片上的人真的是张某，也根本没有给张某造成任何损失，不存在损害结果。
关于有无证据证明照片里的人偷过东西，超市表示现在没有证据，其发现店内物品被偷后调取监控查到该人偷东西，就将照片打印出来张贴，监控已经自动清除了，没有保存，当时也没有报警。法院判决：超市行为明显超出合理范围，侵犯了张某的名誉权。
(1)结合材料，运用《法律与生活》的知识，说明法院判决的理由。(2)该超市“我们张贴照片是为了寻找小偷，这是自救行为而不是违法行为”的辩解包含着一个“三段论”推理，请写出这个“三段论”并指出其推理是否正确。
| A．租客对房屋拥有租赁权，应承担房屋的损坏责任 |
| B．租房合同基于双方意愿，对租赁双方均有约束力 |
| C．发生租房纠纷租客可直接向人民调解委员会申请 |
| D．房东利用自己的优势地位侵害了租客的合法权益 |
8 . 原告赵某与被告刘某系邻居，十多年前，原告以被告的院墙作为后墙修建房屋数间出租。2022年3月，被告在自家院落修建三层楼房时，拆除部分院墙，在拆除过程中致原告两间房屋中的土炕坍塌。而且被告建房过程中，在原告房屋上搭建脚手架，致使原告房屋屋顶受损。施工后，被告对原告房屋屋顶机瓦进行了更换、修复，但将更换掉的破损瓦片及部分建筑垃圾遗留在屋顶。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，并因此发生口角。
在诉前调解时，双方当事人各执一词，原告坚决要求被告退还侵占的土地并赔偿房屋损失，而被告否认其侵占原告土地且已对受损屋顶进行修复不应再承担赔偿责任。案件进入诉讼程序后，承办法官立即联系双方当事人进行调解，耐心细致地进行实地勘查，对双方的土地进行了丈量，发现被告并未侵占原告土地。
如果你是本案调解员，请运用《法律与生活》知识，就该案中被告方的法律责任进行简要分析。种子是农业的“芯片”，种业知识产权保护事关国家粮食安全。A公司为水稻新品种“金粳818”的独占实施被许可人。B公司在不具有种子生产经营许可证的情况下，未经许可在微信群内寻找潜在交易者，并收取会员费后提供“金粳818”种子交易信息，根据买家的需求安排运货。A公司诉请判令B公司停止侵权，并赔偿经济损失300万元。经审理，法院判决B公司未获得种子生产经营许可权，违法销售种子，构成销售侵权，侵权行为情节严重，赔偿300万元。
| 名词解释：独占实施许可是指在一定时间内，在专利权的一定地域范围内，专利权人只许可一个被许可人实施其专利，而且专利权人自己也不得实施该专利。 |
①动物园应承担侵权责任，如果证明自己无过错，可不承担责任
②动物园不能证明自己无过错，应当对受害人承担过错推定责任
③受害人可以根据事实和自己的需要主张权利，处理好相邻关系
④受害人可无限期的向人民法院提起诉讼，请求动物园给予赔偿
| A．①② | B．①③ | C．②④ | D．③④ |
