1 . 甲受聘于一家从事机械制造的合伙企业乙，该企业由自然人丙和有限责任公司丁共同出资设立。甲入职后，乙因工作疏忽未为其办理社会保险。不久甲因操作不当导致自己受伤，相关行政部门依法认定甲的受伤为工伤。下列说法正确的是（       ）
①如乙对工伤认定决定不服，可在行政复议后再提起行政诉讼
②如甲与乙达成工伤赔偿和解协议但乙不履行，甲可向人民法院直接起诉
③甲可在工伤认定后三年内就工伤赔偿申请劳动争议仲裁
④乙、丙、丁应对甲因工伤所受损害承担连带赔偿责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

3 . 张某莲系某小区业主，因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯(含配套脚垫)放置在小区公共区域，供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁管理等工作由小区物业公司负责。某天雨后，小区物业公司没有及时清理脚垫上的积水,柳某途经此处时，踩到湿滑脚垫摔伤，造成十级伤残。后柳某将张某莲和小区物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近20万元。法院判决张某莲无需承担赔偿责任；该物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的80%，共计12万余元。

(1)结合材料，运用法律与生活知识，分析法院作出上述判决的合理性。
(2)意大利法学家贝卡利亚指出：“法官对任何案件都应进行三段论式的逻辑推理。大前提是一般法律，小前提是行为是否符合法律，结论是自由或者刑罚。”作为法官判决的思维技术，司法三段论在限制司法权力的任意和专横，维护法律的安定，实现司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同学根据法院对张某莲的判决编写的司法三段论，请判断正误、说明理由，并根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。

侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任， 张某莲没有侵害他人民事权利， 所以，张某莲不应当依法承担侵权责任。

5 . 阅读材料，回答问题。

2023年4月20日，林某下班回家后，发现室内顶部有漏水情况，便向小区物业打电话反映，物业工作人员第一时间到达林某家室内，发现情况属实，初步判断为楼上漏水所致，物业工作人员土即对楼上水井表阀门进行关闭并联系楼上业主王某。王某到达现场开门后发现，室内地面存在大量积水情况，主要原因系自己装修离开时忘记关闭水龙头，此后，林某多次找到王某协商赔偿事宜，并请求物业公司介入进行调解，但均未达成一致意见，后林某向法院提起诉讼，请求王某赔偿因漏水导致的财产损失35000元。

结合材料，运用《法律与生活》相关知识，回答下列问题：

(1)本案中王某侵犯了林某的哪些权利。
(2)从侵权责任认定的角度，分析王某应当承担侵权责任的理由。
(3)林某向法院提起诉讼，法官一定会支持他的诉讼请求吗？并说明理由。

6 . 阅读材料。完成下列要求。

“楼外楼”是一家知名老字号食品有限公司，被中外宾客誉为“美食天堂”。2022年有顾客反映，B公司于2021年底在天猫平台开设与“楼外楼”注册商标品牌相似名称旗舰店，在售的14个食品类礼盒商品的外包装、网页均标注与“楼外楼”品牌近似商标。据统计，B公司旗舰店共完成订单900多笔，销售1866盒商品，经营额36.52万元。“楼外楼”公司认为B公司的行为侵犯了自己的权利，连提起民事诉讼，法院经依法审理认定B公司违反法律规定并作出判决。

运用《法律与生活》的知识，简要分析本案审理的法理依据，并说明B公司需要承担的民事责任及承担方式。

7 . 春节前，周某依法雇用专业屠宰人员石某宰羊，在操作过程中，围观者朱某主动过来帮忙，挣扎的羊蹬到了朱某的左眼。朱某医院诊断为左眼球破裂伤，做了左眼球巩膜裂伤缝合术、左眼玻璃体切除术。依据民法典，下列判断正确的是（     ）
①石某对朱某负有安全提醒义务
②朱某的身体权和健康权均受到意外侵害
③若朱某发起民事诉讼，则周某和石某负有举证责任
④按照过错推定原则，周某作为羊主人要承担全部责任

A．①②

B．③④

C．①④

D．②③

8 . 湖南插旗菜业是康师傅方便面投资（中国）有限公司等多家知名食品企业的酸菜供应商。记者通过暗访发现，该企业打着“老坛”腌制的旗号，提供的酸菜却是用光脚踩的“土坑酸菜”，里面甚至有树枝、烟头等杂物，防腐剂超标严重。对此认识正确的是（     ）
①插旗菜业以欺骗方式供应不达标酸菜，应承担违约责任
②插旗菜业须对康师傅等企业承担侵权责任，应赔偿损失
③经营者应遵循公平竞争原则，尊重消费者的自主选择权
④若无仲裁协议，康师傅无法通过仲裁解决与插旗的纠纷

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

9 . 小区公共下水管道堵塞，导致三楼住户卢某家积水，积水把卢某的地板和二楼天花板泡坏。卢某找物业及楼上业主协商解决未果，遂将物业和楼上28户业主全部诉至法院。经查明，除两户能证明房屋尚未入住外，其余26户业主均未能提供无过错证明。由于无法查清堵塞物来源，根据民法典规定，楼上26户业主均应共同承担赔偿责任。法院依法判决卢某承担10%的责任，楼上26户业主各承担2%赔偿责任，物业公司承担38%赔偿责任。对此，以下认识正确 的是（     ）
①楼上 26 户业主未能提供无过错证明，对损失承担无过错侵权责任
②卢某未能及时发现，对损害结果的发生存在过错，需承担部分责任
③物业无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任，承担过错推定责任
④依法判决楼上 26 户业主各承担 2%的赔偿责任，体现民法典平等原则

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

10 . 刘女士与张女士是居住在洛阳市老城区某小区的同幢邻居，某物业系该小区的物业管理公司。该小区常有流浪猫出没，张女士及其他小区居民对流浪猫偶有投喂。2021年6月，刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日，刘女士前往医院治疗，共花费医疗费1829.5元。刘女士将经常投喂流浪猫的张女士、物业公司诉至老城区法院，要求支付医药费等费用。在这个案例中（     ）

A．张女士应当承担无过错侵权责任	B．物业公司要承担全部民事责任
C．张女士无需承担民事侵权责任	D．物业公司无需承担民事责任