1 . 阅读材料，完成下列要求。

陈某的父亲、母亲先后于1970年、1971年去世，并合葬于村东。2012年，同村的王某承包了墓地所在的土地。2020年，王某在未经陈某同意的情况下，将陈某父母的墓地三面建墙并用大棚遮住。陈某认为，因王某未经其同意在其父母墓地上建墙、盖棚，致使其不能为父母扫墓也不能正常维护墓地，给陈某精神带来极大的伤害。因此，陈某要求王某立即将建在其父母墓地方圆三米内的建筑物清除（包括坟墓三面围墙、上面的钢结构、丝网、塑料布、地梁、排水管），并为扫墓及维护墓地提供便利。王某表示，钢丝与塑料布不是新安装的，而是2016年装大棚的时候就有，其为陈某祭奠留了口子，不会影响祭奠。钢丝、塑料布和大棚是一体的，如果拆除，将无法实现棚内保温，影响生产。二人由此产生纠纷。

结合材料，运用权利行使，注意界限的相关知识，分析应如何解决陈某与王某二人的纠纷。

2 . 智力和精神正常但不识字的90岁张某到某超市购物，在张贴有防滑告示牌的超市门口因地面湿滑站立不稳，不慎摔倒，导致肋骨骨裂。双方就赔偿事宜多次协商都没能达成共识。据此，下列说法正确的是（       ）
①张某没有尽到审慎注意义务，对事故的发生有一定的责任
②超市尽到了安全提示的义务，对事故的发生没有赔偿责任
③张某必须在三年内起诉超市，否则相关民事权利不受保护
④由于张某未尽到谨慎注意义务，故可适当减轻超市的责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

3 . 郭某骑车与五岁的罗某相撞，造成罗某受伤倒地，郭某意欲离开。孙某见状，上前阻止郭某，并与其发生争执。情绪激动的郭某被物业公司保安劝阻后坐在石墩上，不久因心脏骤停死亡。郭某家属将孙某和物业公司诉至法院。下列说法中正确的是（     ）
①孙某的行为与郭某的死亡之间不存在法律上的因果关系
②孙某申请法律援助，不因其是否存在经济困难情形而受限制
③物业公司保安是否存在主观过错，是其承担侵权责任的关键
④郭某家属提出赔偿的诉讼主张，应由孙某和物业公司举证

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

4 . 阅读材料，完成下列要求。

小孙网购了一款“懒人拖地神器”——扫拖一体、可自动清洁的无线电动拖把。收货当天，小孙将该电动拖把放在自家衣帽间里充电，不料没多久衣帽间便起火，大火波及全屋，火烧烟熏的痕迹遍布全屋装修及屋内物品，各房间都有不同程度的损毁，衣帽间最为严重，里屋面放置的大量名牌服饰、箱包、手表及电器等，均被烧毁，造成严重经济损失。事后消防部门认定，起火部位就是电动拖把充电的位置。

结合材料，运用法律与生活知识，说明小孙哪方面的权益受到了侵害。如选择诉讼维权，小孙应该起诉谁？

5 . 想兼职的大学生芳芳在某团购小程序上注册了“帮卖团长”，负责帮卖家小周售货，收取买家货款后，再将货款转给小周，由小周直接向买家发货，从中赚取促成交易的少量佣金。在把大量货款转给小周后，芳芳接到买家未收到商品并要求芳芳退款的起诉。只知道小周聊天账号的芳芳此时已无法联系到小周。据此，下列说法正确的是（       ）
①因芳芳只是促成交易，未收到货物的买家应该向卖家小周主张权利
②芳芳可以依照法律程序向小周主张退回已经转给小周的全部货款
③大学生兼职要谨慎，有必要了解相关法律规定，学会风险管理
④小周侵害了消费者的知情权和自主选择权，应承担赔偿损失的责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

6 . 墙壁脱落后，学校及时将瓷砖碎片清理进垃圾桶，并告知学生不得嬉戏、溜滑。14周岁的小虎午休期间自行从垃圾桶内取出一片瓷砖碎片垫于脚下在教室内滑行，不慎摔倒致额头软组织受伤。小虎家长与学校因赔偿问题产生纠纷。本案中（       ）
①学校已尽合理的管理教育职责，无需承担赔偿责任
②小虎的父母可作为小虎法定代理人提起并参加诉讼
③学校需对自己已经尽到教育管理职责承担举证责任
④学校作为小虎的监护人要承担起对小虎的监护职责

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

7 . 王某与陈某二人均不满16周岁，陈某骑着电动两轮车带着王某出去游玩，与迎面而来的一辆小轿车发生碰撞，造成陈某和王某受伤。事后，王某将陈某及陈某的父母诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费等各项损失。此案中（       ）
①父母应当保护未成年子女的财产利益
②教育和保护未成年的陈某是陈某父母的权利
③陈某及其监护人应该承担部分赔偿责任
④王某监护人未尽到监护职责，也有一定过错

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

8 . 宋某某为二级残疾人，口齿不清、身体协调性差。宋某某在某银行办理业务时忘记银行卡密码，需要办理密码重置业务，因与银行工作人员交流不畅发生口角。银行工作人员不了解宋某某身体情况，见宋某某行为异常，遂启动银行报警系统。宋某某以侵害其人格权为由，起诉该银行。关于此案件，下列说法正确的是（       ）
①人格尊严是人之为人所必需的人身利益，应得到最起码的尊重
②该银行应该赔偿宋某某精神损害抚慰金并向宋某某赔礼道歉
③宋某某行为异常，银行工作人员启动报警系统属正常防范行为
④人格权是一个人最基础的权利，法院应该支持宋某某诉讼请求

A．①②

B．①4

C．②③

D．③④

9 . 刘某某系某小区物业管理工作人员，负责日常水电费收取工作，李某某系该小区业主。近日，刘某某在小区楼道内查看电表时，李某某所豢养的狗突然从屋内冲出并将刘某某咬伤。事后，刘某某被诊断为上臂损伤，在医院住院治疗22天，共花费医疗费15140.91元，双方就损害赔偿调解未果，刘某某遂诉至人民法院。本案中（       ）
①如果李某某能证明自己没有过错，可以不承担责任
②李某某对其豢养的狗应负有严格看管、确保安全的责任
③物业管理工作人员刘某某的生命权、健康权受到侵犯
④李某某应支付刘某某医疗费15140.91元，无其他责任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

10 . 阅读材料，完成下列要求。

2021年，姚先生从某宠物商店里购买了一条金毛幼犬回家饲养。购买时，这条幼犬已接种过狂犬疫苗，但后续未再接种过。2022年5月中旬的一天，姚先生看到金毛狗不肯吃东西，便在房东建议下，找来有养狗经验的胡先生，结果胡先生的手臂被金毛咬伤。“我就让他赶紧去打预防针，他说没事，被狗咬了好多次了，都是家养狗不是流浪狗，不用去打针，说完他就走了”，姚先生事后回忆。胡先生回家后用清水冲洗了几分钟伤口，没有作其他处理，也没有去接种狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白。

2022年8月3日，胡先生因身体不适去医院就诊，被确诊为狂犬病。2022年8月10日，胡先生死亡。上海市金山区疾病预防控制中心出具调查情况，证明胡先生从被咬伤至死亡都没有接种过狂犬病疫苗。

2022年10月9日，胡先生的家人认为姚先生饲养的金毛狗未办理养犬证件、未打狂犬疫苗，咬伤胡先生致其死亡，姚先生应当承担侵权责任，故将其告到了法院。

(1)结合材料，运用侵权责任的有关知识，分析姚先生应承担的侵权责任。
(2)结合材料，运用所学法律知识，分析胡先生是否应该对他不打狂犬疫苗导致自己身亡承担责任。