①违背了诚实信用原则,侵犯了顾客的隐私权和肖像权
②利用视频宣传理发店服务项目,属于正常的经营行为
③属侵权行为,应承担消除影响、赔礼道歉等民事责任
④属正当行为,可通过举报、司法等途径维护自己的权益
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①此案适用一般侵权责任,幼儿园监护不周造成小华受伤,应承担相应责任
②此案适用过错推定侵权责任,如果幼儿园不能证明自身没有过错,就要承担责任
③此案适用无过错侵权责任,小华在幼儿园受伤,幼儿园必须承担责任
④此案适用特殊侵权责任,如果幼儿园能够证明自身尽到教育、管理责任,则不需担责
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①网络空间是绝对自由的,不应追究发言者责任
②网民C侵犯了英烈的名誉权和荣誉权
③网民C应当依法承担侵权责任
④本案法律关系的客体是侵权行为
A.①② | B.②③ | C.①④ | D.③④ |
①魏某侵犯了李某的肖像权和名誉权
②魏某视频是如实拍摄,其主观上并无过错
③魏某应该停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失
④教育未成年人应尊重未成年人的人格尊严
A.①② | B.①③ | C.②④ | D.③④ |
①大风属于不可抗力,张某由此引发火灾造成侵权属于法定免责情形
②张某祭奠烧纸致使公司财产受损害存在因果关系,应承担侵权责任
③公司的财产权益受损,协商未果还可以就赔偿问题申请调解解决
④此次法院的判决为终审判决,张某不能再提起上诉
A.①④ | B.②③ | C.①③ | D.③④ |
近年来,随着全球化进程深入发展,涉外知识产权保护已成为备受关注的问题。
材料一 A公司是一家主要从事运动器材生产销售的美国公司,拥有多项发明专利,在中国注册了“MOTR”商标。在商标注册期内,A公司发现,B公司销售的同款健身器材的商标为“MQTR”,与“MOTR”商标极为相似。事实上,早在几年前,B公司就曾侵犯A公司知识产权,后双方签订和解协议,B公司承诺不再从事侵权活动。A公司认为B公司重复侵权,遂向人民法院提起诉讼,请求判令被告停止侵权行为,并适用惩罚性赔偿。
材料二 2024年3月29日,国家知识产权局印发的《推动知识产权高质量发展年度工作指引(2024)》强调,要加强知识产权涉外风险防控,完善海外知识产权纠纷应对指导工作网络,加快建设知识产权涉外风险防控体系,服务产业安全发展。研究完善知识产权对外转让政策,依法管理知识产权对外转让行为。
(1)结合材料一,运用《法律与生活》知识,分析A公司的诉讼请求能否得到人民法院的支持。(2)加强知识产权涉外风险防控,有利于提高我国对外开放水平。结合材料,运用“经济全球化与中国”的有关知识加以说明。
2023年1月4日,马某被当地医院诊断为血癌。医生告知,得这种病主要是因病人长期吸入了某种有害气体。当地环保局、村委会及马某均认为,有害气体来源于与马某家很近的马某军的印刷作坊,马某致病与马某军的印刷作坊散发出来的有害气体有密切关系,马某军应当承担赔偿责任。马某遂提起诉讼,当地法律援助中心代理了这起因环境污染造成人身损害赔偿的案件,为受援人挽回45万元损失。在庭审过程中,被告方无法反驳原告方的指控,接受判决结果。
结合材料,运用《法律与生活》知识,分析马某能够获得赔偿的原因。A.张某是由白某雇用的,雇用期间,张某产生的过失应当全部由白某承担 |
B.张某在施工期间既未把窨井盖盖上,也未设置警示标志,应承担主要责任 |
C.物业管理方虽非主观故意,但未尽到安全管理义务,应承担无过错侵权责任 |
D.马某具有完全民事行为能力,其随意进入草坪区域,自己应当承担主要责任 |
①案件中的情况属于农村常见情况,不需要通过法律途径解决
②按照无过错原则,毛某要对宋某的玉米地损失承担侵权责任
③判决该案件的时候,作出公正判决同时也要考虑公序良俗原则
④相邻关系双方应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害
A.①③ | B.①④ | C.②③ | D.②④ |
徐先生前往潘先生经营的农家乐游玩。某日清晨,徐先生在农家乐山坡散步,潘先生将饲养的藏獒犬拴在树上,没想到在徐先生经过时,藏獒犬挣断了狗链,扑向徐先生,导致徐先生全身多处被咬伤。陪同人员随即拨打120急救电话将徐先生送往医院治疗,医院诊断徐先生全身多处狗咬伤、右踝关节开放性骨折伴脱位。鉴定机构出具鉴定意见为徐先生右踝关节骨折脱位,功能部分丧失,构成十级伤残。徐先生因此将潘先生诉至法院。
北京西城区人民法院审理认为,藏獒属于烈性犬,犬性狂燥、凶猛,有很强的攻击性,不易驯服,对公共安全隐患较大。潘先生违反规定,将藏獒从笼中放出拴在树上,未采取足够的安全措施,致使藏獒挣脱狗链扑向徐先生,造成徐先生身体多处咬伤及关节骨折脱位,在案证据不足以证明徐先生存在过错或重大过失,潘先生应当承担全部的赔偿责任。
相关资料:
《北京市养犬管理规定》第十七条第五项规定,对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养,不得出户遛犬。
民法典第一千二百四十六条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。
结合材料,运用“法律与生活”知识,判断该侵权责任纠纷适用哪一侵权责任归责原则,并说明理由。