2 . 人脸是个人独有的生物识别信息，具有不可更改的特性，一旦被泄露，用户的财产、隐私将会受到威胁。在2021年中央广播电视总台的“3·15晚会”上，人脸识别成为了第一个被关注的话题。某卫浴品牌在线下门店大量安装人脸识别设备，在未提前告知用户、没有取得用户同意的前提下，大量抓取用户的脸部信息，在人脸信息上做标记。这些信息会同步给所有门店用来做营销推广，严重干扰了消费者的消费决策。北京的李先生2021年2月在该卫浴品牌门店购买卫浴产品时，被非法采集了人脸信息。事后，李先生担心自己的信息被泄露，欲通过诉讼来维权，但李先生工作繁忙又缺乏相关的法律知识与技能，无暇参与诉讼活动。

3 . 王某祥、王某进系父子关系，且均为盲人。他们是长沙市M村农户，但与M村其他农户分离，单独居住在M村废弃村寨的集体所有土地上，与W村农户A相邻。2018年，他们在自己的土地和从A处调换来的土地上修建了一条从住所通向国道（与外界相通的唯一公路，需经过M村村道）的便道用于通行。2021年，高某经流转取得M村某组524亩土地用于生产经营，并受M村某组委托集中修建居民点。在居民点的修建过程中，王某祥、王某进修建的便道及村道被挖断，致便道尽头与居民点地平面形成约20米高的落差，便道现不能通行，也无法恢复。于是王某祥、王某进到法院起诉，请求由M村村民委员会、高某等修建新的便道恢复通行，并赔偿其交通、误工损失5602元。

某省A市的X保健品公司宣称，其产品对治疗某些疾病有显著疗效，但经相关部门查证有夸大其药效的嫌疑。该省B市的医生张某从医学角度指出该保健品的诸多副作用，其间使用了一些过激的言语，如“毒酒”等，并在微信中被大量转载。X公司准备通过诉讼维权。

5 . 大学生小王在D游乐园入口处被工作人员搜包并告知不得携带食品入园，无奈之下，小王只能将食品留在园外。3月，小王委托李律师向法院提起诉讼。原告认为原告与被告之间成立了服务合同关系，D游乐团规定的“游客不得携带食品入园”条款排除、限制了消费者的权利。D游乐园方面认为，他们没有限制消费者的自主选择权，因为他们并没有强制游客购买园内食物，游客可以选择买，也可以不买，还可以出园就餐。

6 . 材料一   受疫情影响，自2020年3月起，小李所在公司就没再按时足额为其发放工资。半年后，小李以公司长期拖欠工资导致其无法正常生活为由，向公司送达解除劳动关系通知书，并一纸诉状告到法院，要求支付2017年至2020年未休年休假工资4.4万余元。公司称，曾统一安排员工春节前后休年休假，且小李已休2017年至2020年的年休假，休假期间工资均正常发放，且小李主张的2017年带薪年休假已超过诉讼时效。小李认可春节休假安排，但却否认发放工资。随后，双方就争论提交相关证据。

一审法院认为，根据法律规定，小李主张2017年未休带薪年休假工资已过仲裁时效。此外，双方提交的证据显示，公司均已足额支付工资。关于2020年未休带薪年休假工资，由用人单位承担举证责任，公司虽安排小李休假，但未能充分举证证明其已安排小李休年休假或已支付未休年休假工资，故应当承担举证不利的后果。最终，一审法院只对小李主张2020年未休带薪年休假工资的诉讼请求予以支持，但不支持2017年未休带薪年休假工资的诉讼请求。小李不服判决，提起上诉。二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。

材料二 刘某是远近闻名的蔬菜种植高手，他通过勤劳的双手和专业的种植技术，过上了幸福生活，成为当地有名的“蔬菜种植专业户”。为了扩大生产，他又从村集体承包了50亩土地，建起高标准的蔬菜大棚，扩大蔬菜生产规模。为了方便做生意和孩子读书，刘某在城里买了一套商品房。2020年2月，受新冠肺炎疫情影响，蔬菜不好销售，刘某资金运转不畅，遂将其土地承包经营权设定抵押，获得银行贷款30万元。

10 . 张某于2019年9月1日进入某电器公司工作，双方签订了无固定期限的劳动合同。2020年12月公司因为人事变动，将她的工作岗位从行政助理变为接待文员。接待文员的工作与她原来的工作和专业很不相符，而且工资收入也大为缩水。为此，她与公司力争，但公司以劳动合同中已规定“员工必须无条件服从工作调动”为由拒绝了她，甚至说，如果拒不服从，只能解除劳动合同。