2020年，因某核心技术磁控管被同行盗取并非法使用，甲公司将乙公司起诉至G市知识产权法院。一审判决驳回甲公司的全部诉讼请求，甲公司不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。历经3年，甲公司于2023年10月11日首次对外披露，来自最高法知民终1584号民事判决书显示:一是，乙公司立即停止制造、使用侵害甲公司核心技术磁控管的相关模具产品，并销毁相关模具;二是，在判决生效十日内乙公司要赔偿甲公司经济损失1000万元;三是，乙公司向甲公司支付合理维权支出20万元。一审及二审的案件受理费合计16.6万元，均由乙公司负担。

甲公司为某注册商标专用权人，在甲公司相关商标经长期使用宣传、具有一定知名度辨识度的情况下，乙公司与丙公司先后在相同商品网页详情的视频宣传、商品上使用与甲公司近似度较高的商标标识。为了维护自身权益，甲公司随即向法院提起诉讼。

2023年6月，张某购买生猪并进行养殖。养殖生猪期间，张某从某饲料公司多次购买膨化小猪配合饲料喂养生猪，期间张某养殖的生猪拒绝进食并有6头猪死亡。在张某与同伴李某的陪同下，饲料公司工作人员到现场查看，却未对死亡的生猪进行鉴定。2023年9月，张某与该饲料公司通过手机致电协商，要求饲料公司赔偿包括场地租赁费、饲料费、疫苗费、药物费、人工费以及为止损低价出售剩余生猪折损，合计28964元。后双方协商未果，张某携带与被告公司工作人员的通话录音及协商赔偿事宜的录音，将该饲料公司诉至法院。

6 . 阅读材料，回答问题。

李某从甲地乘车去乙地，但车到中途车主便以车坏了为由让李某下车，李某被扔在半路并且车主不肯退还车费。李某气愤之余，向人民法院起诉车主并且要求赔偿损失。

7 . A公司发布一则招聘信息，闫某投递了求职简历。因闫某系X县人，A公司认为其不适合该招聘岗位。闫某认为，A公司存在地域歧视，遂提起诉讼。当地基层人民法院登记立案后，送达了诉讼文书并通知双方开庭审理时间。在开庭审理中，闫某出具了相关证据。法院审理后认为，本案中，A公司在案涉招聘活动中因“X县人”这一地域事由对闫某实施了不合理差别对待，损害了闫某的合法权利。判令A公司向闫某支付精神抚慰金9000元，并向闫某口头道歉。A公司不服该判决，委托律师提起上诉。中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

8 . 高中生董某酷爱绘画，2021年1月参加当地市民美术展后将其参展画作《美丽的蒲公英》遗失。黄某捡到该画作后爱不释手，将该画印在其生产的陶瓷电器产品上。由于该陶瓷电器产品外观新颖活泼，很是畅销。2021年10月赵某在超市购买了该陶瓷电器产品，使用时发生爆炸，导致其手臂受伤。赵某找到黄某要求赔偿，黄某辩称，该产品通过了国家有关部门检测，符合行业标准，是合格产品。双方协商未果，最终赵某于2022年10月诉至法院。

10 . 【案情简述】2019年2月起，被告孙某以34000元的价格，将自己从网络购买、互换得到的4万余条含姓名、电话号码、电子邮箱等的个人信息，通过微信、QQ等方式贩卖给案外人刘某。案外人刘某将相关信息用于虚假的外汇业务推广。公益诉讼起诉人认为，被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息，造成4万余条个人信息被非法买卖、使用，严重侵害社会众多不特定主体的个人信息权益，致使社会公共利益受到侵害，据此提起民事公益诉讼。

【裁判结果】法院经审理认为，被告孙某在未取得众多不特定自然人同意的情况下，非法获取不特定主体个人信息，又非法出售牟利，侵害了承载在不特定社会主体个人信息之上的公共信息安全利益，遂判决孙某按照侵权行为所获利益支付公共利益损害赔偿款34000元，并向社会公众赔礼道歉。