1 . 美国拜登政府向国会提交了2025年国防预算申请文件，总额为8952亿美元，重点支持国防战略优先事项。受美国民主、共和两党严重政治分歧的影响，美国2024年国防预算案目前仍未通过。美媒认为，即便美国2024年国防预算案能够顺利通过，围绕2025年国防预算申请的博弈也仍然漫长。材料表明（     ）

A．美国总统行使国家最高行政权力	B．美国总统的权力受到国会的制约
C．美国实行三权分立的政治制度	D．美国两党的主张根本上是相同的

2 . 随着美国2024大选日益临近，美国两党之间的明争暗斗也日趋白热化，美国众议院第118届众议长麦卡锡声称，对美国总统拜登进行弹劾调查的可能性越来越大。与此同时，民主党也对民调遥遥领先的美国前总统特朗普穷追猛打，目前特朗普正面临近100项刑事指控。对此认识正确的是（     ）
①美国总统选举结果实质是资产阶级内部博弈的结果
②相关利益方卷入政党斗争，通过民调引导舆论进行政治包装
③美国总统对国会负责，在某些重大事务上受国会制约
④美国的竞选是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

3 . 据美国《纽约时报》2023年10月7日报道，从政府经历关门危机到麦卡锡被罢免众议院议长职务，美国政坛乱象频生，民众纷纷表示对政治产生反感与疲倦情绪。国内党派之争以及由此产生的国会运转效率低下、国会与政府相互扯皮等问题，短期内看不到缓解迹象。尤其是明年将要举行总统大选，美国的政治极化、党争恶斗现象可能更加凸显。对此认识正确的是（     ）
①美国国会与政府分立
②美国国家与民众的根本利益是一致的
③总统是国家权力的中心，对国会负责
④美国政治制度的阶级局限性和消极作用是显而易见的

A．①④

B．①②

C．②③

D．③④

4 . 阅读材料，完成下列要求。

债务上限是美国国会为联邦政府设定的为履行已产生的支付义务而举债的最高额度，触及这条“红线”，意味着美国财政部借款授权用尽，除非国会调高债务上限，否则白宫无权继续举债。

2023年5月22日，美国财政部长耶伦第三次就美国濒临债务违约向国会民主、共和两党领导人致函警告，但民主党籍总统拜登与共和党籍国会众议长麦卡锡当天在白宫的一对一谈判仍是无果而终。共和党人坚持要拜登政府承诺大幅削减2024财年的联邦预算开支，拜登则想维持目前支出水平，打算借由对富人和大型石油、医药企业多收税以削减赤字，共和党人凯文•麦卡锡已明确表示增税方案“没得谈”。如果美债危机真的引爆，这会摧毁美国的经济，普通美国人将“首当其冲地成为受害者”，直接影响美国民众维持日常生活开销。

6月3日下午美国总统拜登签署了一项关于联邦政府债务上限和预算的法案，暂时结束了这场可能会将美国直接拉入政府债务违约深渊的“极限拉扯”。历时数月的美国债务上限危机，在两党持续“讨价还价”之后终于迎来收场。

结合材料，运用“国体与政体”的有关知识，分析美国债务上限谈判“难产”的制度原因。

5 . 美国财政部长耶伦在2023年初向美国国会致函，警告美国国债规模已经逼近债务上限，如果国会既没有暂停实施债务上限，也没有提高该上限，美国可能面临政府停摆、债务违约的后果。此事件表明，在美国（     ）

A．政府和国会没有共同的政治利益

B．联邦政府的权限范围由联邦宪法规定

C．政治体制存在严重的扯皮与内耗

D．实行总统制，联邦政府要对国会负责

6 . 美国是典型的总统制国家。在2022年国会中期选举中，共和党赢得众议院多数席位，重新获得在该院辩论哪些法案以及何时辩论的决定权。这有可能使拜登政府提出的立法倡议搁浅。由此可见，在总统制国家（       ）
①总统由议会多数党领袖担任       
②行政机关难以履行职能
③总统会受到议会的制约       
④行政机关与立法机关分立

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

7 . 2022年11月落幕的美国中期选举“账单”创下历史新高——联邦以及州一级选举开支预计累计超过167亿美元，其中多是利益集团和个人捐助者下的“赌注”；选举结果显示，共和党从执政的民主党手中夺下众议院控制权，民主党守住参议院多数党地位，拜登政府已经进入“半跛脚鸭”状态。这意味着，华盛顿再一次迎来“分裂”国会，预计党派纷争、“否决政治”将愈演愈烈。对上述材料认识正确的是（       ）

A．美国两党政治和三权分立无法解决资产阶级内部的根本矛盾和冲突

B．利益集团通过助选以取得政权影响政府决策，从而实现本集团利益

C．民主具有鲜明的阶级性，“美式民主”下的冲突掩盖不了其阶级本质

D．“分裂”国会、党派纷争和“否决政治”意味着各方根本利益对立

8 . 阅读材料，回答问题。

2021年12月5日，中国外交部发布《美国民主情况》报告，通过列举事实、数字和各国相关机构、人士及专家观点，梳理美国民主制度的弊端，分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害，以期美国完善自身民主制度和实践，对外改弦易辙。

结合上述材料，运用“各具特色的国家”有关知识，直击“美式民主”的弊害。

9 . 国家和国际组织常识。

近年来，美国一直竭力标榜其民主模式的种种优势，大搞“民主输出"。但事实是美式民主沦为“金钱政治”、名为“一人一票”实为“少数精英统治”、权力制衡变成“否决政治”，人权被喊得震天响，现实中却得不到切实保障。美国皮尤研究中心报告显示，绝大多数美国人对自己国家的政治制度深感失望。

美国无视自身民主制度的结构性缺陷，于2021年12月，举办了为期两天的“世界领导人民主峰会”，将美式民主作为“普世价值”向全球推广。美国强迫他国接受美式“民主标准”，是对民主的背叛。人民日报钟声评论道，美式民主绝非现代民主政治的理想方案。

请分析说明为什么美式民主绝非现代民主政治的理想方案。

10 . 自入主白宫以来，美国总统拜登的施政之路遍布荆棘。

拜登政府为“打破经济瓶颈”，于2021年3月提出了规模高达4万亿美元的基建计划，共和党与民主党在国会拉锯数月后，方案最终降至1.2万亿美元，于11月15日在两院通过。但由于美国州政府不隶属于联邦政府，具有很大的自治权，所以描绘了“重建美国”蓝图的基建法案在州一级的实施将面临较大问题。

2021年12月20日，拜登寄予厚望的支出法案本可以在国会通过，可关键时刻民主党内却出现了“叛徒”，民主党人曼钦投了反对票。有人认为，美国国会其实是一个分赃集团，议案能否通过不在于它是否对美国有利，而在于是否能够照顾到每一个议员背后利益集团的利益。

结合材料，运用各具特色的国家的有关知识，分析拜登施政之路遍布荆棘的制度性原因。