A.麦卡锡被罢免是美国资产阶级内部根本矛盾不可调和的必然 |
B.美国两党以执政为主要目标,其对立竞争是为维护各自利益 |
C.从国家政权组织形式看,美国国会比联邦政府更受两党的重视 |
D.从国家结构形式上看,美国联邦政府和州政府间不得任意干涉 |
①美国总统选举结果实质是资产阶级内部博弈的结果
②相关利益方卷入政党斗争,通过民调引导舆论进行政治包装
③美国总统对国会负责,在某些重大事务上受国会制约
④美国的竞选是有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
①美国国会与政府分立
②美国国家与民众的根本利益是一致的
③总统是国家权力的中心,对国会负责
④美国政治制度的阶级局限性和消极作用是显而易见的
A.①④ | B.①② | C.②③ | D.③④ |
A.按照民主集中原则划分职权 | B.州政府的权力由联邦整体授予 |
C.联邦组成单位享有完整主权 | D.政治制度存在效率低下的问题 |
①美国总统直接行使国家最高行政权力
②三权分立政体使得相互扯皮、效率低下
③政权更迭是引发美国银行危机的根源
④两党制下的政党争斗是美国资产阶级维护其统治的政治外壳
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
债务上限是美国国会为联邦政府设定的为履行已产生的支付义务而举债的最高额度,触及这条“红线”,意味着美国财政部借款授权用尽,除非国会调高债务上限,否则白宫无权继续举债。
2023年5月22日,美国财政部长耶伦第三次就美国濒临债务违约向国会民主、共和两党领导人致函警告,但民主党籍总统拜登与共和党籍国会众议长麦卡锡当天在白宫的一对一谈判仍是无果而终。共和党人坚持要拜登政府承诺大幅削减2024财年的联邦预算开支,拜登则想维持目前支出水平,打算借由对富人和大型石油、医药企业多收税以削减赤字,共和党人凯文•麦卡锡已明确表示增税方案“没得谈”。如果美债危机真的引爆,这会摧毁美国的经济,普通美国人将“首当其冲地成为受害者”,直接影响美国民众维持日常生活开销。
6月3日下午美国总统拜登签署了一项关于联邦政府债务上限和预算的法案,暂时结束了这场可能会将美国直接拉入政府债务违约深渊的“极限拉扯”。历时数月的美国债务上限危机,在两党持续“讨价还价”之后终于迎来收场。
结合材料,运用“国体与政体”的有关知识,分析美国债务上限谈判“难产”的制度原因。
7 . 美国财政部长耶伦在2023年初向美国国会致函,警告美国国债规模已经逼近债务上限,如果国会既没有暂停实施债务上限,也没有提高该上限,美国可能面临政府停摆、债务违约的后果。此事件表明,在美国( )
A.政府和国会没有共同的政治利益 |
B.联邦政府的权限范围由联邦宪法规定 |
C.政治体制存在严重的扯皮与内耗 |
D.实行总统制,联邦政府要对国会负责 |
①总统由议会多数党领袖担任
②行政机关难以履行职能
③总统会受到议会的制约
④行政机关与立法机关分立
A.①② | B.①④ | C.②③ | D.③④ |
A.美国两党政治和三权分立无法解决资产阶级内部的根本矛盾和冲突 |
B.利益集团通过助选以取得政权影响政府决策,从而实现本集团利益 |
C.民主具有鲜明的阶级性,“美式民主”下的冲突掩盖不了其阶级本质 |
D.“分裂”国会、党派纷争和“否决政治”意味着各方根本利益对立 |
2021年12月5日,中国外交部发布《美国民主情况》报告,通过列举事实、数字和各国相关机构、人士及专家观点,梳理美国民主制度的弊端,分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害,以期美国完善自身民主制度和实践,对外改弦易辙。
结合上述材料,运用“各具特色的国家”有关知识,直击“美式民主”的弊害。