造园讲究节用，是中国造园家们的共识。王禹偁《黄冈竹楼记》云：“黄冈之地多竹，大者如椽。竹工破之，刳去其节，用代陶瓦。比屋皆然，以其价廉而工省也。”袁宏道《园亭纪略》比较徐庭的裸园和王元美的小衹园，前者“画壁攒青，飞流界练，水行石中，人穿洞底，巧逾生成，幻若鬼工，千溪万壑，游者几迷出入”，经营之精可谓巧夺天工，却被评为“微伤巧丽”。后者“轩豁爽垲，一花一石，倶有林下风味”，朴素自然，反在前者之上。李渔生活在明末清初的江南，时风“羞质朴而尚靡丽”，弥漫着世俗浓厚的享乐主义情调，他在很多情况下也未能免俗，但一涉及造园，却极力推崇节俭。

中国园林高度成熟于中唐以后至两宋，当时其实已定下以朴素为美的基调。譬如白居易的庐山草堂，“三间两柱，二室四牖，广袤丰杀，一称心力。……木，斫而已，不加丹；墙，圬而已，不加白”。屋宇简陋，量力而为；装修朴素，本色为主。正如《论语•子罕》中所记：“子欲居九夷。或曰：陋，如之何？子曰：君子居之，何陋之有？”园林的目的在于游心适意，户庭狭窄，而山林深趣，又岂在人工的雕镂藻饰。

中国园林将因借作为基本原则，中国艺术以意境为最高追求，其实都可在“俭约”这一思想背景下加以理解。因是最大限度地顺应自然，借是最大限度地利用自然，目的都是全天逸人，保全自然的同时也节省了人工；园林审美推崇意境而淡化物质，重视想象的真实大于感官的真实。所谓“不著一字，尽得风流”，我们实在不可能找到比这更俭约的方式。

李渔在《闲情偶寄•居室篇》中写道：“土木之事，最忌奢靡。匪特庶民之家当崇俭朴，即王公大人亦当以此为尚。盖居室之制，贵精不贵丽，贵新奇大雅，不贵纤巧烂漫。凡人止好富丽者，非好富丽，因其不能创异标新，舍富丽无所见长，只得以此塞责。”这个批评一针见血，既指出了奢靡的浅薄，也指明了俭朴的意义。此外李渔并没有停留在“俭约”这一道德层面上，而是延伸到“简约”这一艺术层面，化俭约之德为简约之美，求廉、求省、求俭与求真、求朴、求雅在园林中被完美地统一起来，凸出了中国艺术的美学标准，最好地体现了中国文化的理想与选择。

当然，在中国园林中，建筑成就的高低最终要以是否得体合宜为准，并非一味追求简陋。譬如门楼，《园冶》中认为应“门上起楼，象城堞有楼以壮观也”。书中“宜”字共出现79次，次数最多。“堤湾宜柳”、“风窗宜疏”、“宜杂假山之间”、“宜植立轩堂前”，处处以“宜”为准。在郑元勋的影园中，“一花、一竹、一石，皆适其宜，审度再三，不宜，虽美必弃。”合宜作为标准，使园林既不会失之宏丽，也不会失之寒陋，从而有别于欧洲园林及同属于东方文化的日本园林。勿过勿不及，正是儒家中庸思想的准确体现。

（摘编自方拥《中国传统建筑十五讲》）

材料一

科技创新从来都是国际战略博弈的主要战场，国家应构建完善宏观的科技管理体制架构，不断完善国家科技创新计划管理体系，更好发挥政府在重大科技创新任务实施、构建国家战略科技力量、营造创新生态环境等方面的重要作用，改革注重激发广大创新主体和科技人员的积极性、主动性，强调微观主体的自主权和行为规范，着力构建与科技发展规律相适应的微观主体运行机制。探索构建与科技创新发展趋势相适应的现代治理结构，是政府面对新一轮科技革命和产业变革的主要任务。

（摘编自《光明日报》2022年4月8日）

材料二

张家界注重培育富有活力的科技创新生态。一是围绕现代农业、旅游产业、生物医药、新材料与先进制造等重点领域，构建“创业团队—科技型中小企业—高新技术企业”培育链，实现精准和梯次育成。二是聚焦创新链上游的应用研发设计及中下游的科技成果转化，支持企业与高校院所联合，建设一批孵育结合、产学研联结紧密的新型机构。三是聚焦优势产业和科技园区的科技需求，突出引培结合、产才融合，围绕创新链布局人才链。突出科技人才的引进，将人才的引进与科研项目实施、创新平台建设有机结合，构建“人才+项目+扶持”的人才支持体系，刚柔并重地引进一批高水平创新团队、掌握先进技术的实用人才，四是以创新能力、质量、实效、贡献为导向，探索建立社会化、市场化的科技人才评价体系，强力推进科研经费“包干制+负面清单制”改革，减少对创新项目实施的直接干预。

张家界以实施省级创新型区建设为抓手，围绕莓茶产业链布局创新链，着力推进莓茶产业补链、延链和强链，打造以莓茶为代表的生态农产品、绿色食品、旅游商品供应链。此外，还强化农业科技创新服务体系建设，深化产学研协同创新机制，打造具有特色的创新型区。

张家界构建了智慧旅游营销服务平台，在核心景区利用云计算、物联网、移动通信网络以及大数据分析等信息技术建设“无线网络覆盖+人流监测+智能导览”APP的智慧景区。通过实施一批科技项目，开发了一批高技术含量和高附加值的旅游商品，科技创新引领旅游高端消费、绿色低碳、共享经济发展，形成旅游经济高质量发展新动能。

（摘编自《张家界市“十四五”科技创新规划》）

材料三

科技创新为经济发展提供强大动能，一方面，中国经济高质量发展源于发展理念和发展方式的转变，必须紧紧依靠科技创新作为内部驱动力。科技创新能够加快新产品、新技术、新业态的形成与发展，对于推进经济供给侧结构性改革、优化产业结构、提升经济发展质量具有重要作用，使经济发展实现由粗放型向高效、集约、节约的发展方式转变，经济发展的质量得到持续提升。另一方面，创新驱动不只解决经济增长效率问题，更重要的是依靠知识资本、人力资本和激励创新制度等无形要素实现要素的新组合，创造新的增长要素，实现比集约型增长更高层次和水平的增长方式。

港澳地区社会经济基础优越，开放程度高，以现代服务业为主导带动经济发展，特区政府财政实力雄厚，社会福利的供给和保障相对完善，具备经济高质量发展的基础优势；珠三角地区虽经过改革开放四十余年奋斗发展。社会经济发展取得了巨大的进步，但在经济发展的质量、效率、可持续性以及人民共享发展成果等方面还需要进一步加强，才能全面提升经济高质量发展的水平。粤港澳大湾区应深化城市之间的交流与合作，注重区域内经济的联动发展、错位发展，推动形成优势互补、区域一体化融合发展的经济高质量发展新局面。

表一   2008-2019年粤港澳大湾区科技创新综合水平及排序

表二   2008—2019年粤港澳大湾区经济高质量发展水平及排序

（摘编自《粤港澳大湾区科技创新与经济高质量发展耦合协调研究》）