9. 关于1690年乌兰布通之战的结果,现行教科书认为清军获胜,教科书的结论主要源于1842年魏源所著《康熙亲征准噶尔记》,而《康熙亲征准噶尔记》主要取材于乌兰布通之战亲历者马思哈的记述;但是乌兰布通之战发生时正在康熙宫中任职的法国传教士白晋则在1697年写给法王路易十四的秘密报告中称清军失利。对此解读最为合理的是
A.乌兰布通之战亲历者马思哈的记述是第一手史料,故现行教科书的结论可信 |
B.传教士白晋不是乌兰布通之战亲历者,无法了解全部的细枝末节,故其结论不可信 |
C.马思哈的记述只是一人之所见,其真实性还需以其他文献加以验证 |
D.因个人因素所导致的种种情形使得历史叙述不能客观准确地再现历事实 |