材料 自先秦以来，儒家学派总是讳言财利，视理财为聚敛。王安石则宣称：“所谓政事，所以理财，理财乃所谓义也。”他认为“因天下之力以生天下之财”，他的农田水利法、青苗法就充分体现了这一观点。他主张“摧兼并，收其赢余，以兴功利，以救艰厄”。他还认识到实际经济生活中不能完全排斥私商，经商人数过少，商业趋于衰落，是会影响货物的正常流通的。这就要“制法以权之”。为此，在变法中，政府赊销商品给商贩和贫民去做生意；收储暂时滞销的货物，给客商方便。不同于桑弘羊的主张加强专卖，他提出“榷法不宜太多”，如放宽过去严厉的铜禁，许民间采铜，自由制作铜器，并予免税，出界只收税钱。……变法期间，一年收入的现钱，“合苗役税易等钱乃至六千余万贯”。
——摘编自吴慧《中国古代经济改革家：镜鉴兴衰三千年》
(1)根据材料并结合所学知识，概括王安石的经济思想。(2)根据材料并结合所学知识，说明王安石经济思想的影响。
相似题推荐
【推荐1】材料 自有史以来，中国之不竟，未有甚于宋之时者也有宋之不竟，始焉起于黄袍加身而上位的太祖之猜忌也。北宋自宋真宗时起，大兴科举、采用恩荫制、奉行“恩逮于百官唯恐其不足”的笼络政策。为抵御北方民族的南下，大量养兵。“荆公立志改变弋百年之积，惟存空簿”的局面，以为国民经济所以日悴者，由国民不能各遂其力从事生产也。公志在制兼并济贫乏，变通天下之财，以富其民而致天下于治。于是制置三司条例司，公所创立之财政机关也。其青苗、均输、市易诸法皆此本意也。此义也，近数十年来乃大盛于欧美两洲，命之曰社会主义。其说以国家为大地主、大资本家、大企业家，而人民不得有私财。本意欲以摧抑兼并，万一行之不善，而国家反为兼并之祸，则民何诉焉？而盗臣之因缘以自肥，又无论也。故荆公之政策，其于财政上所收之效岁颇丰，而于国民经济上所收之效滋啬，良以此也。
——摘编自梁启超《王安石传》
（1）根据材料并结合所学知识，简述王安石实施财政政策的原因。
（2）根据材料并结合所学知识，评价王安石的财政政策。
改革是历史发展的要求和产物，革除社会弊政是促进社会发展的重要手段。阅读下列材料：
材料一 曾布是大文学家曾巩的弟弟，因上奏大讲“为政之本”而为王安石所器重。吕惠卿本是集贤殿里的一名校勘官，人微位卑，但因得到王安石的赏识而很快提拔升官。而这些王安石看重的支持者与助手，尽是后世声名狼藉之辈，绝大部分都被列进了官修正史《宋史》的奸臣册中。……相反，所谓保守派人物苏轼，实际上并非反对改革，只是不赞成王安石那样急功近利，因此就遭到了排斥和贬低。其实早在王安石尚未执掌大权之前，苏洵就写了一篇《辨奸论》来反对王安石“夫面垢不忘洗，衣垢不忘浣，此人之至情也。今也不然，衣臣虏之衣，食犬彘之食，囚首丧面而谈《诗》《书》，此岂其情也哉？”
——摘编自吴巨洪《浅谈王安石变法失败的原因及启示》等
材料二 下表记录了中国历史上影响较大的改革。
| 名称 | 主导者 | 身份 | 结果 | 备注 |
| 商鞅变法 | 商鞅 | 左庶长 | 成功 | 遭车裂 |
| 孝文帝改革 | 孝文帝 | 皇帝 | 成功 | |
| 王安石变法 | 王安石 | 宰相 | 失败 | 遭罢官 |
| 戊戌变法 | 光绪帝 | 皇帝 | 失败 |
完成下列要求：
（1）据材料一概括王安石变法失败的原因。你怎样评价王安石变法？
（2）结合所学知识谈谈你对材料二反映的历史现象的认识。
材料 南宋朱熹等理学家认为（王安石）变法“轻用已私纷更法令，不能兴才教化，乃行青苗、建市易、置保甲、治兵将、始有富国强兵、窥伺边隅之计，弃诚而怀诈，兴利而忘义，尚功而悖道……下诬君父，上欺祖宗，三纲废坏。”
清代末年梁启超认为王安石是“三代以下唯一完人”，他认为青苗法和市易法实为近代文明国家的银行雏型，免役法则“与今世各文明国收所得税之法正同”，其变法是“国史上、世界史上最有名誉之社会变革”。
20世纪30、40年代，史学家们也对王安石变法提出了自己的看法：周谷城提出变法动因“一曰外部的压迫，二曰内部的贫弱”；范文澜认为变法“急需加强军备”；钱穆提出变法“冗官不革，政治绝无可以推行之理”。
——摘编自何文国《王安石变法评价面面观》等
(1)根据材料并结合所学知识，简要概括不同时期对王安石变法的评价。(2)根据材料并结合所学知识，简要分析他们的立场与动机。
