1 . 【历史——选修4：中外历史人物评说】

材料   1931年，梁漱溟来到山东邹平投身乡村建设的实践。他认为，中国乡村的破败源自西方文化的入侵，导致本土文化失调，因此，乡村社会建设要基于中国传统伦理关系之上进行，通过知识分子深入乡村，建立阐发中国传统文化和传授实用技术的乡村学校，进而培养农民形成民主政治习惯，达到社会改良的目的。此外，他希望通过组织合作社以满足消费，引导大家参与社区生活，把以家庭为本位的儒家伦理主义改造成一种“互以他人为本位”的社会组织方式。

梁漱溟在邹平的乡村建设实践并未取得预期效果。1937年日本全面侵华，他的乡村建设实践宣告结束。1938年，他到延安考察，中国共产党在延安的农村建设实践给他留下深刻印象。建国后，他到山东、河南、东北的农村调研，发现其一直孜孜追求的乡村建设目标在此都已实现。此后，他主动要求参加西南地区的土改，长期致力于对乡村问题的思考和研究。

——摘编自谢君君《从文化自救到文化复兴：梁漱溟乡村建设思想的现代价值》

(1)根据材料并结合所学知识，概括梁漱溟乡村建设思想的内容。
(2)根据材料并结合所学知识，简评梁漱溟的乡村建设思想和实践。

2 . 改革开放前，我国所有女性从业者中，从事农业、工业、地质勘探和建筑行业等重体力劳动的占比达70%以上。改革开放后，商业、饮食、供销、卫生、文教、广播等行业的女性从业者大幅增加，就业层次不断提高。造成这一变化的主要原因是（     ）

A．妇女地位的提升	B．经济结构的调整
C．市场经济的出现	D．政府政策的倾斜

4 . 1933年，习仲勋在陕北照金苏区实行的土地改革规定：“红军公田”的经营，要在分配土地过程中，适当留出部分土地由苏维埃政府经营，收成的一部分用于优抚红军家属和烈属，一部分用于往来的红军和游击队食用。这一规定（     ）

A．激发了广大民众抗日热情	B．废除了农村土地私有制度
C．推动了革命根据地的发展	D．解决了红军粮食供应问题

5 . 汤显祖认为戏曲具有强烈的艺术感染力和教化作用，是“以人情之大窦，为名教之至乐”。冯梦龙认为《论语》《孝经》等儒家经典的感染力都不如小说“捷且深”，他在整理民歌时“借男女之真情，发名教之伪药”，把矛头直指封建礼教的虚伪性。这表明（     ）

A．民间文艺冲击了儒学正统地位	B．小说戏曲成为社会教化主体
C．通俗文学影响力超过高雅文学	D．八股取士制被知识分子舍弃

6 . 翰林学士胡宿向宋仁宗进言：“臣窃以殿前、马军、步军等帅臣，统陛下爪牙之兵，为陛下心腹之佐，宿卫宫省、拱扈宸极。凡所进任，固先出于圣意，然后参访大臣，公议既同，方可除授……不宜轻用论荐，以收私恩，或任非其才，则开隙生事。”由此可知，胡宿的建议是（     ）

A．放松抑武政策

B．提高三衙地位

C．加强君主权力

D．慎选军事将领

7 . 春秋时期，诸侯国君朝觐周王的事例已不多见，中小侯国“聘问”霸君的事例却很多。例如，鲁国“聘问”晋君12次、楚君1次。公元前545年，齐、陈、蔡、燕等国国君曾共同“聘问”晋平公。由此可知（     ）

A．传统政治秩序渐趋瓦解	B．诸侯争霸现象严重
C．宗法血缘关系受到冲击	D．晋国实力最为强大

8 . 《明季北略》载："明制最重进士，可仕至六部。进士中，翰林为最。一入翰林，则不屈膝，虽拱揖，腰背不甚折，所以养相体也。举人止可仕至太守而已。故进士观举人颇卑，虽同处不甚欺接。若武职则微甚，虽大至总戎，自文臣视之，抑末也。”这表明明朝（     ）

A．文官政治最终形成	B．考试成绩决定官职高低
C．科举制度地位突出	D．精英治国思想影响深远

9 . 阅读材料，完成下列要求、

材料一   近代以来，以梁启超、谭嗣同等为代表的先进知识分子对传统的“尚俭去奢”观念进行了猛烈批判，积极构建“崇奢黜俭”消费观。梁启超认为“尚俭”是“上古不得已之陋俗”、谭嗣同指出：奢伦本非天生地就，而是统治者用来维护等级特权的伦理教条。严复在翻译《原富》时对亚当·斯密的“财无滞者，尽家之财皆有息利，尽已之有皆以养工……一国之获利亦阅（大）矣”表示了认同。他认为，“尚俭”容易造成人们只重“节流”、不重“开源”的思维定势，“崇奢”才能促使财富流动，或是通过交换进入市场，或是转化为生产资本，从而避免财产壅积和因财富不均引起的混乱。他主张将资金投放于新式企业的创办，实现财富增殖，最终促进经济发展和社会进步。

——摘编自黄娟《“崇奢黜俭”思想与近代消费观的重构》

材料二   随着17世纪末英国消费社会的形成，过去被视为“奢侈”的商品和服务越来越多地进入中等阶层的消费清单，甚至社会下层也通过各种渠道渗入到奢侈消费中来，奢侈消费日益成为全社会关注的现象，成为“没完没了争论的话题”、在大讨论过程中，“有益的奢侈”理论取代了“贫穷效用”理论，逐步承认在所有社会等级中生活舒适和便利同生活必需品一样有益，能够对工业形成强有力的促进。曼德维尔更是将这场大讨论推向了高峰，他将奢侈宽泛地定义为“一切并不直接满足人的生存需要的东西”，直截了当地挑战奢侈品和必需品的界限，公开反驳所有对奢侈的指控，认为奢侈是一项公共福利，奢侈品能够满足人们追求快乐的心理需要，人们沉溺于奢侈品能够推动商业的扩展和穷人就业。

这场大讨论从根本上改变了人们对奢侈品的认识，大家不再从道德角度来看奢侈消费的问题，而是从商业经济角度出发，开始关注中等阶层甚至劳工的消费动机和消费实践、也使进口商和制造商意识到，奢侈消费为产品革新和时尚与设计的变化提供了大量的商业机会。

——摘编自李新宽《18世纪英国奢侈消费大讨论》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括近代中国“崇奢黜俭”消费观形成的原因。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括18世纪英国奢侈消费大讨论产生的背景。
(3)根据材料一、二并结合所学知识，分别简析中英两国消费观转变对社会转型的作用。

10 . 1938年，国民政府决定由中国、中央、交通、中国农民四大银行组成联合办事处，负责筹划和推行战时金融统制政策、统一核定生产事业的放款数额，对粮食、交通、工矿及商贸物资的收购等给予优先放款。据此可知，联合办事处的成立（     ）

A．旨在打击私人银行的违法行为	B．成为官僚资本巧取豪夺的工具
C．粉碎了日军“以战养战”的部署	D．加强了国家对战时经济的控制