1 . 小孙同学在浏览网站时看到一篇题为《一卷秦简挑战司马迁，打脸<史记>》的文章，与课上关于秦律严苛的学习内容形成认知冲突，不由得产生了兴趣展开探究。
小孙首先找到了《史记》中关于陈胜吴广起义的记载：
材料一、二世元年七月，发闾左適戍渔阳，九百人屯大泽乡。陈胜、吴广皆次当行，为屯长。会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。
——司马迁《史记·陈涉世家》
1．材料一描述的历史现象大约发生在（ ）| A．公元前6世纪初 | B．公元前3世纪末期 | C．公元前后 | D．公元3世纪早期 |
接着，小孙又找到了有关秦律的另一份竹简记录：
材料二：御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。水雨，除兴。
（注：御中发征，乏弗行：朝廷征发徭役，如耽搁不加征发；谇：斥责；赀：罚；一甲：1344 钱；一盾：384 钱；除兴：免除征发。）
——湖北云梦睡虎地秦墓出土的秦律竹简（写于战国晚期至秦始皇）
3．据此律，陈胜、吴广误期应该如何判罚？4．若研究秦律的严苛，你认为应采信哪则材料？说明理由。
小孙认为网文的说法不足信，于是又查阅了很多关于秦简的研究文章：
材料三：在秦代，戍边是一种半军事性活动，不同于一般的徭役，不能用《徭律》来证明陈胜所言的“失期当斩”，因为陈胜等人要接受的更可能是军法的制裁。另外，睡虎地秦简记载的时间跨越公元前 306 年至公元前 217 年（秦始皇三十年），也不能证明秦二世没有修改法令。从史书记载看，秦二世时期的法律更趋严苛。
——摘自《秦简中的帝国兴亡史》
5．根据上述材料和所学，你认为秦律是否严苛？说明理由。材料一 发闾左適戍渔阳，九百人屯大泽乡……会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”
——（西汉）司马迁《史记·陈涉世家》
材料二 汉兴之初，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵”
——《汉书·诸侯王表》
材料三 （秦）不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿……咎在人怨，非郡邑之制失也……酷刑苦役，而万人侧目。失在于政，不在于制。
——（唐）韩愈《封建论》
材料四 发征抗命不去，罚两副铠甲。晚到3-5天的受斥责，晚到6-10天罚一个盾牌，超过10天者罚一副铠甲。若遇下雨、大雪等自然原因，免除本次征发。
——据出土的《睡虎地秦简》意译
(1)根据材料一，概括陈胜、吴广起义的原因。(2)材料二、三分别提供了哪些秦速亡的新视角？
(3)对于秦速亡的原因分析，为什么会出现不同视角？
(4)材料四的记载与材料一的观点有何冲突？
(5)推测司马迁在《史记》中这样记载的原因。
(6)综合上述材料，谈谈你对“秦的速亡与秦的暴政有着不可分割的关系”的理解。
“秦的速亡与秦的暴政有着不可分割的关系”是史学界普遍认同的结论。有同学通过对史料的研读，来更深刻地理解这一结论。
A同学认为，陈胜、吴广起义后天下响应，最终秦朝灭亡。他提供了以下材料
材料一 发闾左適戍渔阳，九百人屯大泽乡……会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”
——（西汉）司马迁《史记·陈涉世家》
(1)根据材料，概括陈胜、吴广起义的原因。B同学认为，秦的速亡另有原因。他搜集到如下材料
材料二 汉兴之初，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。
——《汉书·诸侯王表》
材料三 （秦）不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿……咎在人怨，非郡邑之制失也……酷刑苦役，而万人侧目。失在于政，不在于制。
——（唐）韩愈《封建论》
(2)材料二、三分别提供了哪些秦速亡的新视角？(3)上述材料对秦速亡的原因分析，为什么会出现不同视角？
C同学在参观博物馆时发现了以下一则材料
材料四 发征抗命不去，罚两副铠甲。晚到3—5天的受斥责，晚到6—10天罚一个盾牌，超过10天者罚一副铠甲。若遇下雨、大雪等自然原因，免除本次征发。
——据出土的《睡虎地秦简》意译
(4)材料四的记载与材料一的观点有何不同？(5)推测司马迁在《史记》中这样记载的原因。
(6)综合上述材料，谈谈你对“秦的速亡与秦的暴政有着不可分割的关系”的理解。
