1 . 宋元之际，史学家马端临在《文献通考》中总结：“旧制虽有市舶司，多州郡兼领；元丰中，始令转运使兼提举，而州郡不复预矣；后专置提举，而转运亦不复预矣。”宋代市舶司地位的变化（       ）

A．顺应了国家治理需要	B．强化了重农抑商政策
C．重构了地方行政制度	D．扩大了海外贸易范围

2 . 宋初“罢领支郡”，节度使只负责其驻节所在州的政事，其藩镇境内余州皆直隶朝廷，由朝廷委任中央文官“权知军州事”。同时，对包括节度使在内的州长官，采取三年一易之法，经常调动。这些措施

A．杜绝了地方割据现象重现	B．提高了地方行政效率
C．强化了中央对诸州的控制	D．消除了藩镇腐败现象

3 . 下图是中国某一时期的地方机构设置示意图。据此可知，这一时期的政治

A．分化事权、相互监督，有效加强君主权力

B．充分吸取了隋唐以来地方机构设置的教训

C．有效改变先前武将擅权、藩镇割据的状况

D．地方行政制度的创新有效提高了行政效率

4 . 据《宋史·职官志》记载，宋初“始置请州通判”，凡兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼听断之事，可否教决，与守臣通签书施行。”宋代此举

A．否定了世家大族特权	B．弱化了对地方的控制
C．健全了地方行政机构	D．降低了地方行政效率

5 . 历史评价和史料辨析

材料一   关于宋朝历史地位，学术界有不同评价。第一种是“积贫积弱说”，如钱穆主张宋朝是“对外之积弱不振”、“宋室内部之积贫难疗”。第二种是“造极之世说”。如陈寅恪说“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”，认为宋朝是中国古代文明发展的登峰造极的时代。两说在学术界各有拥趸（支持），不断发展。进入21世纪以后，“造极之世说”飞速崛起，大有取代“积贫积弱说”的趋势，许多学者均对宋代的历史地位给予很高的评价。近年来也有学者认为，“积贫积弱说”与“造极之世说”只是宋朝的正反两面，并无任何冲突。

——摘编自朱永清《“积贫积弱”抑或“造极之世”》

材料二   关于“杯酒释兵权”的记载

《丁晋公谈录》（北宋丁谓所著笔记）	【赵普】忽一日奏太祖曰：“石守信、王审琦皆不可令主兵”。上曰：“此二人岂肯作罪过。”赵曰：“然此二人必不肯为过，臣熟观其非才，但虑其不能制伏于下……其间军伍忽有作孽者，临时不自由（身不由己）耳。”太祖又谓曰：“此户人受国家如此擢用，岂负得朕？”赵曰：“只如陛下岂负得世宗？”太祖方悟而从之。
《王文正公笔录》（北宋王曾所著笔记）	石守信、王审琦等犹分典禁兵如故，相国赵普屡以为言，上力保庇之。普又密启请授以他任，于是不得已，召守信等曲宴，道旧相乐，因谕之曰：“朕与公等，义同骨肉……而言事者进说不已，今莫若自择善地，各守外藩，勿议除替。”守信等咸顿首称谢。
《涑水纪闻》（北宋司马光所著笔记）	上因晚朝与故人石守信、王审琦等饮酒。酒酣，上屏左右，谓曰：“……为天子亦大艰难，殊不若为郡节度使之乐。吾今终夕未尝敢安寝而卧也。”守信等皆曰：“何故？”上曰：“是不难知，居此位者谁不欲为之？”……“汝曹何不释去兵权，择便好田宅市之，为于孙立永久之业……”守信等皆再拜谢曰：“陛下念臣及此，所谓生死而肉骨也。”上许之，皆以散就第（担任闲散官职）。

(1)阅读材料，结合所学，从以上材料中选择你赞成的观点加以论证。
(2)对照阅读以上三段史料，结合所学，谈谈你对“杯酒释兵权”可信性的看法。

6 . 宋太祖赵匡胤派文官出任地方长官知州，设诸路转运司总理地方财政，将地方精锐部队编入禁军。其目的是

A．加强中央集权	B．削弱宰相权力
C．缓解边境压力	D．解决财政危机

8 . 某学者指出，唐代的“安史之乱”，两京皆失，地方还能各自为战；而到了宋代，金兵一旦攻破汴京，全国就顿时瓦解，一败涂地。导致这种变化的主要因素是北宋

A．重文轻武军队战斗力弱	B．冗兵导致中央财政困难
C．“强干弱枝”政策的影响	D．地方政府职能不断弱化

9 . 北宋统治者发明了路-州-县虚三级制的地方行政体系，即在州县之上不设立集权的单一行政机构，而是按路设转运使、提点刑狱、经略安抚、提举常平四司，分管财政、刑罚、军事、仓储救济等事，且诸司所管诸路并非一一对应。这种做法

A．防范了宰相的擅自专权	B．提高了行政管理效率
C．强化了君主的专制权力	D．限制了地方势力发展

10 . 《历代名臣奏议》卷二三八《任将》，元祐元年刘挚言：祖宗之法，不以武人为大帅，专制一道，必以文臣为经略，以总制之；武人为总管，领兵马，号将官，受节制，出入成守，唯听指挥。”这是由于宋代

A．开放宽容的政治环境	B．节度使制度的废除
C．地方割据基础被铲除	D．实行重文轻武政策