A.缓解了财政困境 | B.损害了权贵利益 | C.减轻了百姓负担 | D.实现了富国强兵 |
A.宋代商品经济占主导地位 | B.扭转了宋代“积贫积弱”的局面 |
C.王安石变法增加了财政收入 | D.北宋边防事务开支减少 |
A.宋代冗官问题被解决 | B.宋代“积贫积弱”的局面不复存在 |
C.王安石变法增加了财政收入 | D.北宋财政收入达到历史最高水平 |
A.司马光的《与王介甫书》属于一手史料,结论绝对可信 |
B.钱穆《国史大纲》属于二手史料,其研究结论最不可靠 |
C.由于时代及政治立场不同,历史真相也呈现出多元特征 |
D.历史真相是客观的,探究历史真相要坚持孤证不立原则 |
A.庆历新政以农业为中心 | B.宋代耕地面积增加 |
C.王安石变法的成效显现 | D.南宋重视农业发展 |
A.加强北宋军事力量 | B.解决北宋中央政府财政困难 |
C.铲除地方割据的基础 | D.打击官僚地主和抑制土地兼并 |
材料 王安石变法之前,北宋上三等户要按户等轮流到政府履行名目繁多而轻重不一的职役。但当时的官更豪强可以通过免役特权逃避差役,城镇居民、僧尼、女户和单丁户等也都有免役权因此,各种差役负担极重,很多人家往往因此倾家荡产。熙宁四年(1071年),王安石开始推行免役法。熙宁九年(1076年),各地上缴司农寺的免役钱多达10414553贯硕匹两,而总支出为6487688贯硕匹两,剩余3926865贯硕匹两,这些成为国库的重要收入。免役法实行后,各色农户都要出钱,据记载,乡间下户一般每年纳役钱几百文到一两千文不等,还要征收二分"免役宽剩钱",而实际征收却超过二分,这些无疑加重了贫苦农民的负担。免役法的执行在一定程度上触犯了一些特权阶层的利益,因而遭到了他们的强烈反对。
——摘编自游彪《宋史∶文治昌盛武功弱势》
(1)根据材料并结合所学知识,指出王安石推行免役法的背景。
(2)根据材料并结合所学知识,分析王安石推行免役法的影响。
A.使北宋的经济实力空前增强 | B.使北宋彻底摆脱了财政危机 |
C.一定程度上扭转了积弱局面 | D.解决了北宋存在的内部危机 |
A.历史的真相是客观的,探究历史真相要坚持孤证不立原则 |
B.司马光的《与王介甫书》属于一手史料,结论比较逼真可信 |
C.由于时代及政治立场不同,研究者得出的历史真相也不同 |
D.钱穆《国史大纲》属于二手史料,其研究结论更不可靠 |
材料一 西汉前期,盐铁商人“冶铸鬻盐,财或累万金。”有的商人把甲地特产向乙地缺货地区运输销售,又把乙地多余产品转到有需求的甲地,获得巨额利益;还有些商人通过囤积居奇而致富。他们与地方诸侯互动频繁。
汉武帝时,桑弘羊掌管天下盐铁,在地方增设盐铁官,扩大官营盐铁的规模;规定相距较远的地方,官府以各自的特产作为贡赋,相互转输;在京师设置平准机构,政府垄断天下货物,“贵即卖之,贱则买之”。《史记》记载:“如此,富商大贾无所牟大利,则反本,而万物不得腾踊(涨价)……民不益赋而天下用饶。”
材料二 宋神宗熙宁元年八月,司马光与王安石争论理财之道。
王安石认为,国用不足是未得善理财之人。
司马光说:“善理财者,不过头会箕敛(形容赋税繁重苛刻),以尽民财。”
王安石对曰:“善理财者,不加赋而国用足。”
司马光反驳:“此乃桑弘羊欺汉武帝之言,司马迁书之以讥武帝之不明耳。天地所生货财百物,止有此数,不在民间则在公家。桑弘羊能致国用之饶,不取于民,将焉取之?”
(1)阅读材料一,概述桑弘羊改革要解决的社会问题。
(2)依据材料二,指出司马光反对王安石的理由;结合两则材料,列举王安石变法中继承桑弘羊的改革措施,并分析其作用。