A.对君主权力产生威胁 | B.只是辅助皇帝处理政事 |
C.掌握最终的决策大权 | D.地位和权力等同于宰相 |
材料一 汉初制度大多不切实际,要求制度变革的呼声甚高,却无法得以实施。直到武帝时期,才大刀阔斧地推行了制度变革。这是一个事功显赫的时代,也是一个垂范立制的时代,在协调地方与中央的关系、解决皇权与相权矛盾等重大领域,汉武帝都进行了制度创新和变革。
——摘编自孙家洲、王文涛《制度变革与汉武帝盛世的造就》
材料二 明初中枢机构基本承袭前元,但君相间对中枢决策权的争夺出现了突变,并奠定了整个明代中枢政治发展的方向。虽然这一突变使君权实现了集中,却难以平衡集权与效率的矛盾,迫使后世嗣君在解决集权与效率的平衡时,不得不对明代中枢决策体制进行适当的调整。
——摘编自王剑李文王《承继、突变与适调:明初政治变动中的政治文化》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出汉武帝时期“制度创新和变革”的表现。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出明初中枢机构的“突变”及其产生的消极影响。后来的君主是如何进行调整的?
(3)综合以上材料并结合所学知识,概括中国古代中枢制度发展的总体趋势。
A.利于强化内阁的辅政功能 | B.意在完善法定中枢权力体系 |
C.一定程度制约了专制皇权 | D.使内阁与六部形成制衡机制 |
A.国家中枢行政体系遭到破坏 | B.皇权体系受到制度化的制约 |
C.内阁参与决策呈现出合法化 | D.丞相制度最终得到变相复兴 |
材料—“文皇帝迁都金台,天下万世之大势也。盖天下财赋出于东南,而金陵为其会;戎马盛于西北,而金台为其枢。并建两京,所以宅中图治,足食足兵,据形势之要,而为四方之极者也。用东南之财赋,统西北之戎马,无敌于天下矣。”
——摘编自(明)丘溶著《大学衍义补》卷八五《都邑之建》
材料二
中国明朝外交使节将“共享太平之福”的和平秩序理念传播到海外,得到了东亚以及印度洋沿岸各国的赞同和响应,各国的利益融合在一起,形成了新型的国际体系。
——摘编自万明《15世纪印度洋国际体系的建构——以明代“下西洋”亲历者记述为线索》
(1)根据材料一,概括“两京并建”在国家治理上的优势。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析郑和下西洋的影响。
A.保证监察官的素质能担当重任 | B.加强政府对官吏的监督和管理 |
C.有利于加强中央对地方的控制 | D.强化皇权巩固地主阶级的统治 |
A.军机大臣位高权重 | B.君主专制制度的演进 |
C.满洲贵族垄断权力 | D.中枢机构权力的下移 |
A.专制体制的稳定性 | B.皇权受到太监钳制 | C.内阁失去辅助功能 | D.中枢机构发生变化 |
A.皇权渐趋衰落 | B.君主专制的加强 | C.内阁权势膨胀 | D.监察制度的完善 |
A.官僚政治模式的异化 |
B.传统司法体系的瓦解 |
C.明代朝局民政的混乱 |
D.君主专制制度达到顶峰 |