1 . 阅读下列材料，回答问题。

材料一   明太祖初壹海内，仍元制，设中书省，综理机务。……行之一纪，革中书省，归其政于六部，遂设四辅官。又仿宋制，置殿阁大学士，而其官不备，其人亦无所表见。燮理无闻，何关政本，视前代宰执，迥乎异矣。成祖简翰林官直文渊阁，参预机务，有历升至大学士者。其时章疏直达御前，多出宸断。儒臣入直，备顾问而已。

——摘编自[清]张廷玉《明史》卷一○九《宰辅年表一》

材料二   阁臣至仁宣，以部院职、兼公孤衔地位骤显。也以票拟之预政形式，在明最高行政权力运行过程中之裁决权、执行权间构成一个中介程序。仁宣以来，阁臣多进士资格，翰林起身，识达大体，谙熟政令。且综理庶务，少搀杂各部门本位之偏狭，平章政事，更能拿出较为公允贴切之意见，其缓冲君主个人意志与国家机构职能之对立，调整国家机器合理运行之作用是显而易见的。

——摘编自姜德成《明代内阁制浅议》

(1)据材料一并结合所学知识，指出明初中央官制演进的基本特点，结合相关史实加以说明。
(2)据材料二并结合所学知识，概括明朝内阁阁臣的地位变化及其参政优势，分析对明代政治建设的积极意义。
(3)综合上述材料，结合所学知识，指出明代中央官制的发展趋势。

2 . 明仁宗以后，内阁大学士的品级逐渐上升，并且被赋予“公”“保”等虚衔，获得“票拟”职权；同时，皇帝以司礼监代皇帝批阅奏章，奏章除“御笔亲批数本外，皆众太监分批”，宦官掌握了部分“批红”职权。这表明（       ）

A．明代皇权呈现出日益衰落的趋势	B．宦官权力恶性膨胀且呈失控之势
C．内阁大学士的品级职权逐渐提升	D．监阁共理互相制约保证皇权独尊

3 . 《明史职官志》称“巡按则代天子巡狩，所按藩服大臣、府州县官诸考察，大事奏裁，小事立断。”这反映出明朝“巡按”（     ）

A．可代皇帝作出决策	B．监察权的不完整
C．兼有大案决定权	D．凡事须向皇帝奏报

4 . 明太祖废除丞相后的事实表明，没有大臣的辅弼，皇权体系是不可能正常运行的。为此，明太祖欲寻求一种既可以防止大臣专权，又足以充分辅佐皇帝的丞相替代机构。由此可见，明初（     ）

A．国家中枢行政体系遭到破坏	B．皇权体系受到制度化的制约
C．内阁参与决策呈现出合法化	D．丞相制度最终得到变相复兴

5 . 《利玛窦中国札记》中写道：“虽然我们已经说过中国的政府形式是君主制，但……它还在一定程度上是贵族政体……如没有与大臣磋商或考虑他们的意见，皇帝本人对国家大事就不能做出最后的决定……所有这类文件都必须先由大臣审阅然后呈交皇帝。”利玛窦认为中国明朝（     ）

A．政府的主要形式不是君主制	B．内阁掌握着行政大权
C．君主与内阁大臣拥有同等决策权	D．内阁一定程度上制约着君权

6 . “自秦始设丞相，不旋踵而亡……今我朝罢丞相，设五府、六部、都察院……事皆朝廷总之，所以稳当。”这里的“我朝”指的是（     ）

A．汉朝

B．唐朝

C．明朝

D．清朝

7 . 明代中期以后，皇帝的命令需交由内阁转发，臣下的奏章需由内阁拟办，否则就是违制。没有上谕或奏章，内阁不能擅自出敕旨。这说明内阁（     ）

A．具有制度化的参与机务权	B．平衡了君臣间的权力分配
C．是协助皇帝理政的正式机构	D．在中枢系统中的地位上升

8 . 明代从仁宗到世宗之际，阁臣以“正君为功”，对皇帝的思想意识进行教育和培养；勤于进谏，向皇帝反映政治实情，使皇帝及时进行政策调整；作为皇帝与部院之间的中介，发挥协调政务等功能。材料说明，这一时期的阁臣

A．牵制了其他机构的权力	B．成为中央法定行政长官
C．发挥了巩固皇权的作用	D．对皇权起到了制约作用

9 . 据《明史》记载，洪武年间本有内侍久侍内廷，言论政事，但后被明太祖斥责还乡，且终生不 用；太祖甚至还制作铁牌置于宫门，规定内臣不得干预政事，预者斩。明太祖此举

A．平衡了宦官与宰相矛盾	B．试图阻止宦官进入宫廷
C．意在防范宦官专权的局面	D．根除了君主专制的威胁

10 . 《明史》载：“然内阁之拟票，不得不决于内监之批红，而相权转归之寺人。于是朝廷之纪纲，贤士大夫之进退，悉颠倒于其手。伴食者承意指之不暇，间有贤辅，卒蒿目而不能救。”这表明

A．中央集权加强	B．君主专制加强
C．宦官取代六部	D．宦官权力失控