材料 《南京条约》关于关税原文是这么说的:“英国商民居住通商之广州等五处,应 纳进口、出口货税、饷费,均宜秉公议定则例,由部颁发晓示,以便英商按例交纳。”…… 为什么要议定则例?难道以前的关税是不确定的吗?经查史料发现,国家层面是确定 的。官府收关税是4%,还不是值百抽五,是四,但是有潜规则,外国商人在广州卸货 必须打点红包,这些费用会占到英商进出口货物的10%―40%,,之所以不确定是因为当 时官员的胃口大小不一。魏斐德在《剑桥中国晚清史》中说:“行商为了保护他们自己, 于1775年建立一种秘密基金,公所的每个成员要把他贸易利润的”10交作基金,在必要时用来应付官吏的勒索。”潸规则曲川很而,搞得外国商人无所适从,…,「因为在基督教文化中他们是很反感这个东西的。所以英国要求“明定关税”。打完仗5后,值百 如五以后结果是什么呢,广东的关机收入大增,比鸦片战争之前国库收入更多,原因之 一是进入国肆的关税的比例提高了,从4%提高到5%:二是进出口货物的数量增加了 , 所以整体的关税收入大大增加了。
——《如何设计历史教学问题》
依据材料信息,围绕“《南京条约》与关税自主权”拟出论题,结合所学知识就所拟论题进行阐述。(要求:见解明确,持论有据,逻辑严密,表达清晰。)
A.《南京条约》是清政府在平衡利益下做出的选择 |
B.《南京条约》的签订表明清政府虽败犹胜 |
C.鸦片战争时清政府己意识到中国国际地位的丧失 |
D.地方官员蒙混皇帝导致《南京条约》的签订 |
A.中美两国可以平等贸易 | B.清政府力图维护国家权益 |
C.中国关税自主权遭破坏 | D.清政府拒绝修约有合理性 |
A.用今天的价值标准评判历史 | B.以主观认识代替客观事实 |
C.在特定历史背景中解释历史 | D.以平民阶层视角观察历史 |
阅读材料,回答问题。
材料一 领事裁判权发生于条约之中,欲去领事裁判权,必先改正条约……非先编订完全之法律,断不能达改正条约之望。条约不改正,则领事裁判权永无撤废之日,我国国权,亦永无恢复之时矣。
——杨延栋《论改正条约与编订法律有连接之关系》(1902年)
(1)阅读材料一,指出作者的核心观点,并写出列强最早在中国取得领事裁判权的时间和影响。
A.《南京条约》 |
B.《北京条约》 |
C.《马关条约》 |
D.《辛丑条约》 |
A.资本输出 | B.协定关税 | C.开放苏杭 | D.设外务部 |
A.对《南京条约》中关于贸易条款的评价过于情绪化 |
B.认为不能简单地用一个价值标准来评判《南京条约》 |
C.没有看到英国强加给中国的条款是强权政治的表现 |
D.过多关注中国仓促开放对中国经济民生的负面作用 |