材料 到了十九世纪，我民族何以着空前的难关呢？第一，是因为我们的科学不及人。人与人的竞争，民族与民族的竞争，最足以决胜负的，莫过于知识的高低。……第二，西洋已于十八世中叶起始用机械生财打仗，而我们的工业、农业、运输、军事，仍保存唐宋以来的模样。第三，西洋在中古的政治局画很像中国的春秋时代，文艺复兴以后的局面很像我们的战国时代。在列强争雄的生活中，西洋人养成了热烈的爱国心，深刻的民族观念们则死守着家族观念和家乡现念。所以在十九世纪初年，西洋的国家虽小，然团结有如铁石之固；我们的国家虽大，然如一盘散沙，毫无力量。
——摘编自蒋廷黻《中国近代史》（1938年）
评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能重复材料中观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）
材料 中国人的聪明不在任何别的民族之下，中国的物产总在f国家水平线之上，秦始皇的废封建为郡县及汉、唐两朝的伟大帝国，足证我民族是有政治天分的。然而到了十九世纪，我民族何以遇着空前的难关呢？第一，是因为我们的科学不及……第二，西洋已于十八世纪中叶起始用机器生财打仗，而我们的工业、农业、运输、军事，仍保存唐、宋以来的模样；第三，西洋在中古的政治局面很像中国的春秋时代，文艺复兴以后的局面很像我们的成国时代。在列强争雄的生活中，西洋人养成了热烈的爱国心，深刻的民族观念，我们则死守着家族观念和家乡观念。总而言之，到了十九世纪，西方的世界已经具备了所谓的近代化，而东方的世界仍滞留于中古，我们是落伍了！
——摘编自蒋廷黻《中国近代史》（1938年）
评析上述作者的观点。（说明：运用具体史实，对作者的观点，可以是一点或整体展开评析。要求观点明确、史论结合、表述清晰，不能重复作者的观点）
材料 日本学者宫崎市定曾经说，讨论帝国的衰落，往往有不同的途径。如果把道义颓废、政治腐败作为帝国灭亡的原因，是道德史观；把阶级斗争激化，统治阶级应对错误看成帝国灭亡的原因，是阶级史观或革命史观，若将经济萧条，人民穷困作为帝国衰落的原因，是经济史观。当然，说到十八世纪的帝国衰落，还有一种是归咎于帝国主义和殖民主义的侵略，这是现代反帝反封建的民族史观。不过，我们讨论全球史背景下的十八世纪中国的衰落，其实，可能需要更复杂的历史背景分析。
——摘编自葛兆光《“漫长的十八世纪”与“盛世背后的危机”》
运用唯物史观并结合具体史实，评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能重复材料的观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）
