1928—1934年上海离婚案主动方性别统计表
离婚主动者 | 男方 | 女方 | 双方协议 | 合计 | |||
人数 | % | 人数 | % | 人数 | % | ||
1928(8-12月) | 56 | 15.14 | 87 | 23.51 | 227 | 61.35 | 370 |
1929年 | 133 | 20.62 | 133 | 20.62 | 379 | 58.76 | 645 |
1930年 | 177 | 20.75 | 138 | 16.18 | 538 | 63.07 | 853 |
1931年 | 64 | 10.02 | 48 | 7.51 | 527 | 82.47 | 639 |
1932年 | 25 | 6.03 | 43 | 10.36 | 349 | 83.61 | 415 |
1933年(1-6月) | 5 | 1.85 | 21 | 7.78 | 244 | 90.37 | 270 |
1934年(1-8月) | 1 | 0.40 | 31 | 12.55 | 215 | 87.05 | 247 |
——据《近代中国史料丛刊》
A.传统婚俗观念完全转变 | B.平等法制意识影响婚姻观念 |
C.女性政治地位显著提高 | D.社会动荡冲击家庭婚姻稳定 |
年份 | 生产资料 | 半制成品 | 制成品 | ||||
农产品 | 手工开采 | 机器开采 | 手工 | 机制 | 手工 | 机器 | |
1873年 | 2.6 | — | — | 37.4 | — | 58.6 | 1.7 |
1893年 | 15.6 | — | — | 28.4 | 0.1 | 53.4 | 2.5 |
1910年 | 39.1 | 0.2 | 0.5 | 13.1 | 11.9 | 28.3 | 6.8 |
1930年 | 45.1 | 0.1 | 3.4 | 3.5 | 12.2 | 27.1 | 7.4 |
A.经济半殖民化程度逐步减弱 | B.近代工业有所发展 |
C.对外贸易由顺差转变为逆差 | D.自然经济占据主导 |
中英美三国关税平均税率比较表
年份 国别 | 1922年 | 1934年 |
中国 | 5% | 31.3% |
英国 | 33.3% | 43.3% |
美国 | 38.5% | 53.2% |
A.中国民族资本发展环境有所改善 | B.英国经济相较美国经济更具竞争力 |
C.中国争取关税自主权的成果有限 | D.西方资本主义列强关税率稳步提升 |
A.中共在探索新的革命道路 | B.苏区反“围剿”斗争取得胜利 |
C.工人阶级失去了领导地位 | D.苏区政府是农民民主政权 |
A.反映了农村政治结构的变动 | B.有利于革命统一战线的建立 |
C.表明中国共产党走向了成熟 | D.得益于国民革命的深入开展 |
A.冲破了苏联道路的束缚 | B.实现了工作重心的转移 |
C.适应了革命形势的发展 | D.提升了人们的身体素质 |
阶级成分 | 所占比例 | 所占土地比 |
大地主(收租五百石以上的) | 0.% | 30% |
中地主(收租五百石以下二百石以上的) | 0.4% | |
小地主(收租二百石以下的) | 3% | |
富农(有余钱剩米放债的) | 4% | 30% |
中农(够食不欠债的) | 18.% | |
贫农(不够食欠债的) | 70% | |
公田 | 40% |
A.党开启深入开展农村调查先河 | B.建立工农武装割据的迫切性 |
C.土地革命拥有广泛的群众基础 | D.地主和农民土地占比矛盾大 |
材料一 1927年八七会议后,中共发动黄安(今红安)、麻城起义,逐渐建立起以大别山为中心的第二大革命根据地——鄂豫皖革命根据地(见图4),该根据地自成立伊始,就深受粮食匮乏之困扰。1930年1月,中共鄂豫边特委报告说:“赤区粮食先被军队烧了大半”,该报告还提到,土豪劣绅带领土匪军队、清乡团压迫民众,“在光、麻、安三县被反动威胁不能归家的在三千人以上,跑在苏维埃区域不能归家的统计在三万人以上”。
——摘编自黄志高《地缘·粮食·革命:鄂豫皖苏区的际遇与困境》
材料二
鄂豫皖苏区高度重视粮食危机,1931年6月,皖西北特委第十四次常委扩大会通过的政治决议案指出。“党和苏维埃必须领导苏区群众参加生产。使群众认识到劳动才有饭吃,使苏区粮食能自己求其解决,才是巩固苏区最好的办法"。与此同时,苏区设立粮食管理机构,加强粮食运输,开展粮食救济,管控粮食流通,保障伤病兵的粮食供给以及提供金融支持来改进粮食管理。此外,苏区积极动员农民进行斗争,如潜山县的农会与当地地主豪绅也就稻价议定展开了斗争。
——摘编自张雷《鄂豫皖苏区粮食危机问题研究(1927—1934)》
(1)根据材料一并结合所学,简析鄂豫皖苏区出现粮食危机的原因。
(2)根据材料并结合所学,概括鄂豫皖苏区应对粮食危机的举措并分析其意义。
A.政局动荡阻碍经济发展 | B.工业扩展转向更为多元 |
C.纺织工业受到严重冲击 | D.工业结构体系比较完善 |
A.加剧了当地百姓的生存负担 | B.有效保障了政府财政支出 |
C.推动了官僚资本的快速发展 | D.因过程混乱导致统计失准 |