序号 | 史实 | 结论 |
A | 新中国确立“一边倒”的外交方针 | 肃清了帝国主义在中国的势力和影响 |
B | 1955年万隆会议上,提出“求同存异”方针 | 为进一步开展亚非各国合作创造了条件 |
C | 1972年美国总统尼克松访华 | 中国特色大国外交布局形成 |
D | 倡议和推动“一带一路”建设 | 巩固和发展周边关系成为中国外交首要任务 |
A.A | B.B | C.C | D.D |
①构建人类命运共同体,努力实现共赢共享 ②积极促进全球治理体系的改革与完善
③参加万隆会议,反对帝国主义和霸权主义 ④提出“一带一路”倡议,促进世界经济发展
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.②③④ |
A.华盛顿会议 | B.巴黎和会 |
C.日内瓦会议 | D.亚非会议 |
A.谋求维护自身独立 | B.成立区域经济集团 |
C.发展亚非统一文化 | D.建立军事同盟组织 |
A.“一边倒” | B.另起炉灶 |
C.打扫干净屋子再请客 | D.求同存异 |
①提出“和平共处五项原则” ②参加万隆会议
③恢复在联合国的合法权利 ④尼克松访华
A.①② | B.①③ | C.①④ | D.②③ |
①提出和平共处五项原则 ②进行抗美援朝,保家卫国的正义战争
③提出求同存异的方针 ④邀请尼克松访华,中美关系缓和
A.①②③ | B.①③④ | C.①③ | D.①②③④ |
A.朝鲜停战谈判 | B.日内瓦会议 |
C.万隆会议 | D.中非合作论坛 |
①促进日本经济发展 ②体现和平共处五项原则
③有助于亚非人民团结反帝 ④利于形成不结盟运动
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.②③④ |
材料一 在很多关于中国古代监察制的论著中,都有这种提法,如:古代监察制以专制王权为中枢;监察制以服膺皇权为最高原则;监察官为维护皇权而监察百官,是天子耳目之任等等。
皇权对监察制的控制并非绝对有效,且往往不如权臣。这主要因为监察制是在整个官僚系统中运行的,而权臣正是掌握官僚系统中各种实际权力的人。退一步说,即使皇帝能够控制监察制,也不能保证监察制独立于权臣及其他官僚。因为一般来讲,权臣就是皇帝的宠臣,皇帝控制监察制往往对权臣有利,更助长了他们的权势和不法行为。大量的史料都说明了这一点。……因此可以说,所谓相对的独立性只是一种假设,实际上并不可能存在。中国古代的御史台、都察院、六科等,不是单纯的现代意义的监察机构,在其行使监察权力时,也不能独立于监察对象,反而往往成为官僚集团内部政治斗争的工具。
——方兢《论中国古代监察制的不独立性》
(1)据材料一,概括作者对中国古代监察制度的“独立性”的认识。
材料二 处死查理一世无疑是“革命”,但是经过“光荣革命”的“反革命”,英国用宪政框架吸纳革命原则,成就了代表资本主义发展方向的近代宪政体制。资产阶级与王权之间达成了王权接受限制的持续妥协。维护了英国持久稳定的法治与和平。
——杨和平《查理一世之死与英国宪政体制的确立》
(2)结合英国近代宪政体制的形成,指出资产阶级与王权之间妥协的具体表现。
材料三 我们的会晤是难得的。尽管我们中间存在着许多不同意见,但是这不应该影响我们所具有的共同愿望。我们的会议应该对于我们的共同愿望有所表示,使它成为亚非历史值得珍贵的一页。同时,我们在这次会议中建立起来的接触应该继续保持,以便我们对于世界和平能够作出更大的贡献。
——摘自《周恩来万隆会议发言稿》
(3)材料三中与会各方要达成的“共同愿望”是什么?为此各方采取了怎样的妥协策略?