材料一:先秦时期的“人”与“民”是两个对立的阶级。甲骨文的“7”(人)像人垂手侧面站立形,表示一个懂得鞠躬、谦逊,有修养的人;甲骨文的“呷”(民),像被用一刃刺瞎眼睛(或低眉顺目)的人,“盲其一目以为奴征”(或在人面前恭顺),即“民”为奴隶,被认为是蒙昧无知、不曾开化,没有道德可言的群氓。
周秦以来“民”渐渐演变成了一个与“君主、群臣百官”相对应的字。“民”因其无知,就需要政府进行调教、驯服,教化。古代将管辖一方的官员称为放牧者,“民”就如同牛羊是官员们的放牧对象。
19世纪末20世纪初,西方“人民主权”理论,对中国产生较大影响。“人民”已经不再是懵懂、糊涂、任人支配的代名词,而是拥有权力、发表意见、参与政务的新主体。孙中山认为“专制国以君主为主体,人民皆其奴隶,共和国以人民为主体…国中之百官,上而总统,下而巡差,皆人民之公仆也。
——摘编自万齐洲、冯天瑜《“人民”词义的变迁》
材料二:希腊城邦(polis)是政治(politics)的词根,公民(politest)形成于城邦的政治生活中,即“属于城邦的人”,不包括妇女、侨民及奴隶,“凡有权参加议事和审判职能的人,我们就可以说他是那一城邦的公民”。人是城邦权利的主体,城邦属于全体公民所有。古希腊、罗马最初都是只有贵族才有公民权,平民经过斗争,公民范围扩大,不再局限于出生而可由授予获得(卡拉卡拉敕令)。
文艺复兴、宗教改革激发了欧洲城市市民平等意识的觉醒,市民逐渐演变为近代西方的公民。近代西方公民的选举权、参政权也是随着社会的发展,逐渐扩展其范围的。
——摘编自《西方“公民”概念演变的历史考察》《论述西方当代的选举制度》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概述中国先秦至晚清时期“人民”的含义的变化和西方自古以来公民政治发展变化的趋势。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,简析中国“人、民”的含义变化及西方公民政治发展的原因。
A.议会选举改革成为当务之急 |
B.民主和专制的斗争依然存在 |
C.下议院权力呈日益扩大趋势 |
D.国王执政的合法地位受质疑 |
材料一英国选举权的改革年表
时间 | 情况或改革措施 |
1832年 | 在市镇中,年收入在10镑以上的房户主和年付10镑以上房产租税者,在郡乡中,年付10镑田土租税的六十年长期田地租用者、年付50镑田土租税的短期田地租用者及年付2镑地税的自有土地者皆享投票权。 |
1884年 | 无论是在郡和自治市,每年只要有10英镑价值的任何土地或住房的人即有选举权。 |
1918年 | 英国30岁以上有一定财产的妇女首次获得选举权。 |
1969年 | 凡是年满18周岁的英国公民,不分男女,都有权参加下院的选举。 |
材料二美国选举权的改革年表
时间 | 情况或改革措施 |
1787年 | 宪法规定:各州(有选举权的)人口数,按自由人总数加上所有其他人口(指黑人人口)的五分之三予以确定。自由人总数……不包括未被征税的印第安人。 |
1920年 | 国会批准第19条修正案,赋予妇女选举权。 |
1970年 | 国会批准1869年提出的第15条修正案,赋予各种种族肤色公民平等的选举权。 |
1971年 | 通过第26条修正案,年满18周岁的公民都获得选举权。 |
材料三当一个国家开始规定选举资格的时候,就可以预见总有一天要全部取消已做的规定,只是到来的时间有早有晚而已。
——(法)托克维尔《论美国的民主》
材料四2017年3月15日,十二届全国人大五次会议在北京人民大会堂闭幕。大会应出席代表2964人,出席2877人,缺席87人,出席人数符合法定人数,大会批准政府工作报告、全国人大常委会工作报告等;表决通过关于修改立法法的决定,国家主席习近平签署第20号主席令予以公布。
——全国人大网
(1)据材料一、二,概括近代以来英美两国选举资格的规定的变化。
(2)根据以上材料,概括从古至今民主政治演变的趋势。并根据所学知识,谈谈你对政治制度发展变化的认识。
A.民主法制日益完善 | B.民主方式多样化 |
C.民主权力不断扩大 | D.民主主体全民化 |
姓名 | 种族 | 音乐作品 | 媒体评说 |
阿瑞莎· 富兰克林 | 黑人 | 《尊重》 | 过去的黑人音乐求发展,不敢锋芒毕露,现在大有扬眉吐气之势 |
詹姆士· 布朗 | 黑人 | 《大声说我是黑人,我为此自豪》 | 1968年发生在波士顿和华盛顿地区的动乱达到高潮,只要他出现在在电视屏幕上,街头立刻静悄悄。 |
鲍勃· 迪伦 | 白人 | 《在风中飘零》 | 他向这旧时代发出了挑战,希望一个新时代,变化的新时代的降临。 |
A.达到至高的艺术水平 | B.承载着重要的社会价值 |
C.彰显着不同种族平等 | D.推动美国多元文化发展 |
派别 | 革命团体 | 道德标准 | 对路易十六的评价 | 理想政体 |
早期维新派 | 皇帝 | 仁义 | 仁义之君 | 君民共主制度、三代之制 |
立宪派 | 皇帝、民众 | 仁义、民权、平等、民族、独立 | 仁义之君 | 君民共主制度、三代之制 |
革命派 | 民众 | 平等、独立、自由、民权 | 非仁义之君 | 民主共和制 |
从表中民族资产阶级的革命观念变化,可以看出
A.革命派的主张比较符合卢梭的政治学说 | B.其中立宪派比维新派更倾向于革命 |
C.均以中国传统儒家思想为指导思想 | D.因西方民主政治的发展程度而有所不同 |
A.均以中国传统儒家思想为指导思想 |
B.其中立宪派比维新派更倾向于革命 |
C.革命派的主张比较符合卢梭的政治学说 |
D.因西方民主政治的发展程度而有所不同 |
材料一 希腊城邦的诞生不仅为法律开辟了广阔的用武之地,而且也为人们的思想观念提供了一个自由的空间。希腊人崇尚法律的观念、维护法律权威的观念以及“法律面前人人平等”等观念就诞生在这个自由的精神世界之中。
——摘编自《浅谈从古希腊到现代西方法治理念的转变》
材料二 近代以来,西方列强利用不平等条约获取的特权,迫使中国社会被动地转型,中国社会结构出现巨大断裂,社会现实和法律制度脱节。1902年,张之洞以兼办通商大臣身份与各国修订商约,在此期间,英、日、美、葡四国提出在清政府改良司法现状“皆臻完善”后,可以放弃领事裁判权。清政府随后下诏:“参酌各国法律,悉心考订,妥为拟议,务期中外通行,有裨治理”,开启司法改革,以因应形势变化,挽救权力危机。
——改编自张晋藩《中国法律史》
材料三 “法治”的本质不是“治民”,而是“民治”,是人民当家作主治理国家、行使民主权利的形式和保障;应当把法律看成是人民自己创造出来用来规范自己行为、保障自己权益的社会公约,是维护自己合法权利的工具,它具有至上的权威。
——摘编自童光政《二十世纪中国法制文明的演进》
(1)根据材料一,指出古希腊人的治国理念。在这一治国理念下,古希腊建立了怎样的政治体制?
(2)根据材料二并结合所学知识,指出清末司法改革的背景。
(3)根据材料三并结合所学知识,指出辛亥革命在“民治”方面的革命成果,并指出新时期我国在“民治”方面的创新举措。
A.清末“新政”达到预期目的 |
B.社会阶层发生了根本变化 |
C.从臣民到公民的观念变化 |
D.国民对革命态度发生变化 |
材料一 有学者认为,公元前4世纪中叶的秦国在政治上出现了“革命”性变化。该变化的影响在东亚史上占有重要地位,足可以与古希腊城邦政治的出现相比拟。中国与古希腊一样,贵族社会危机终于导致贵族制度的“民主化”。农民上升为“武士”,摆脱贵族大家族控制,取得了爵位,亦即将贵族的旧等级移置于中央集权国家的新环境之中。
(1)依据材料,指出“革命”的含义;并结合所学说明中国与古希腊变化的相似之处。
材料二 民主一词古已有之。在先秦文献中的含义是“民之主”,即最高统治者。Democracy一词传入中国后,被译为“民主”。民主在近代具有多种含义。据统计,1864年至1914年间,民主的各种含义和使用数量如下:
含义 时段 | 人民统治 | 与专制君主制相反的制度 | 民选领袖 | 君主 |
1864——1894 | 12 | 323 | 7 | 5 |
1895——1900 | 149 | 640 | 102 | 7 |
1901——1908 | 391 | 1210 | 39 | 0 |
1909——1914 | 76 | 490 | 16 | 0 |
(2)阅读材料二,以中国近代民主观念的发展变化为视角,结合所学,对材料蕴含的历史信息进行解读。
要求:提取信息充分;总结和归纳准确、完整;解释和分析逻辑清晰。
材料三 近代西方历史中,政治的合理性往往与人民一词相联系。主持审判查理一世的大法官以英王违反与人民的契约为名,判处国王死刑。北美大陆会议代表们认为“滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民置于专制暴政之下”,遂决定与英国决裂。法国大革命期间,“组成国民议会之法国人民的代表认为,无视、遗忘或蔑视人权是公众不幸和政府腐败的唯一原因”,因此需要制定《人权宣言》。
(3)结合所学,分别指出“人民”一词在上述各国代表的主要群体;并概述“政治的合理性往往与人民一词相联系”的原因。