1 . 苏洵在《嘉祐集·审势》中记载，“吾宋制治，有县令，有郡守，有转运史，以大系小，丝牵绳联，总合于上。虽其地在万里外，方数千里，拥兵百万，而天子一呼于殿陛间，三尺竖子，驰传捧召，召而归之京师，则解印趋走，唯恐不及。”据此最能说明宋初（　　）

A．行政决策程序繁琐	B．疆域辽阔，兵力强盛
C．交通便利，经济繁荣	D．专制集权得到加强

2 . 下表所示是关于宋真宗、仁宗时期职官情况的相关记载。据表中信息可推知

A．国家行政职能范围的扩大化	B．国家的财政负担加重
C．朝廷对重文轻武政策的肯定	D．冗费局面的危害严重

4 . 下表所示是宋元文献的部分记载。由此可认定的史实是

记载	文献
（赵）普曰:“稍夺其权,制其钱谷,收其精兵,责天下自安矣。”上（宋太祖）曰：“卿无复言,吾已喻矣。”于是召集石守信等饮酒，释其兵权。	[宋]李焘《续资治通鉴长编》
宋太祖即位后，禁军将帅自恃功高，所以“多银赛（傲慢无礼）”，太祖收其兵权	[宋]王巩《闻见近录》
“艺祖（赵匡胤）革命，首用文吏而夺武臣之权，宋之尚文，端本乎此”	[宋]脱脱《宋史》

A．宋太祖强化了对军队的控制	B．宋太祖以和平方式收回兵权
C．北宋初期武将危及君主集权	D．宋太祖制定了重文轻武策略

5 . 阅读下列材料，结合所学知识回答问题。

材料一   汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子，封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇，困平城，病流矢，陵迟不救者三代后乃谋臣献画，而离削自守矣。然而封建之始，郡国居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。继汉而帝者，虽百代可知也。唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宣也。然犹桀猾时起，虐害方域者，失不在于州而在于兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也

——柳宗元《封建论》

材料二   本朝鉴五代藩镇之弊，遂尽夺藩镇之权，兵也收了，财也收了，赏罚刑政，一切收了，州郡遂日就困弱。……靖康之役，虏骑所过，莫不溃散。

——朱熹《朱子语类》

材料三   元朝大政委于中书省，今冀、晋、鲁、内蒙及河南的黄河以北地区称“腹里”，由中书省直辖。中书省也称都里，为全国行政中枢。总领各行省，又兼辖腹里。地方设行中书省，简称“行省”。《元史·地理志》中记载：“自封建变为郡县，有天下者，汉、隋、唐、宋为盛，然幅员之广，咸不逮元。”

材料四   “雍正年间，用兵西北……始设军需房于隆宗门内……选内阁中书之谨密者入直缮写。后名军机处。地近宫廷，便于宣召。为军机大臣者皆亲臣重臣，于是承旨、出政皆在于此矣。

——赵翼《檐曝杂记》

请回答：
(1)依据材料一，谈谈汉唐中央集权曾经一度遭到削弱的原因，并指出作者推崇何种国家结构体制。
(2)材料二中北宋“尽夺藩镇之权”的具体措施指的是哪些？
(3)材料三中元朝设置的中书省的职责是什么？元朝为什么实行行省制？
(4)材料四中雍正帝设军机处的直接原因是什么？并根据材料和所学知识指出军机处的职能和作用？

6 . 据《宋史·职官志》记载，宋初“始置请州通判”，凡兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼听断之事，可否教决，与守臣通签书施行。”宋代此举

A．否定了世家大族特权	B．弱化了对地方的控制
C．健全了地方行政机构	D．降低了地方行政效率

7 . 阅读材料，完成下列要求

材料   960年，后周大将赵匡胤发动陈桥兵变，黄袍加身，建立宋朝，是为宋太祖。赵匡胤当上皇帝后，担心宋朝会成为继五代后的又一个短命王朝，为此而彻夜难眠。据《续资治通鉴长编》记载，有一天，太祖文宰相赵普：“天下自唐季以来，数十年间，帝王凡易八姓，战斗不息，生民涂地，其故何也？吾欲息天下之兵，为国家长久计，其道何如？”赵普回答说：“此非他故，方镇太重，君弱臣强而已。今所以治之，亦无他奇巧，惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。”

(1)赵普认为唐末以来政局动荡的根本原因是什么？为此他提出了哪些解决办法？
(2)宋太祖为此采取了哪些措施加强中央集权？
(3)宋太祖的这些措施收到了什么积极效果？

8 . 据《文献通考》记载：“（宋）太祖、太宗平一海内，惩累朝藩镇跋扈，尽收天下劲兵。兵无常帅，帅无常师；内外相维，上下相制，等级相轧。是以天下晏然，逾百年而无犬吠之惊。此制兵得其道也。”这反映了宋初统治者采取措施

A．促进国家统一，推动经济发展

B．提高军队战斗力，实现富国强兵

C．加强中央集权，防止武将专权

D．加强官僚队伍建设，完善文官政治

9 . 历史评价和史料辨析

材料一   关于宋朝历史地位，学术界有不同评价。第一种是“积贫积弱说”，如钱穆主张宋朝是“对外之积弱不振”、“宋室内部之积贫难疗”。第二种是“造极之世说”。如陈寅恪说“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”，认为宋朝是中国古代文明发展的登峰造极的时代。两说在学术界各有拥趸（支持），不断发展。进入21世纪以后，“造极之世说”飞速崛起，大有取代“积贫积弱说”的趋势，许多学者均对宋代的历史地位给予很高的评价。近年来也有学者认为，“积贫积弱说”与“造极之世说”只是宋朝的正反两面，并无任何冲突。

——摘编自朱永清《“积贫积弱”抑或“造极之世”》

材料二   关于“杯酒释兵权”的记载

《丁晋公谈录》（北宋丁谓所著笔记）	【赵普】忽一日奏太祖曰：“石守信、王审琦皆不可令主兵”。上曰：“此二人岂肯作罪过。”赵曰：“然此二人必不肯为过，臣熟观其非才，但虑其不能制伏于下……其间军伍忽有作孽者，临时不自由（身不由己）耳。”太祖又谓曰：“此户人受国家如此擢用，岂负得朕？”赵曰：“只如陛下岂负得世宗？”太祖方悟而从之。
《王文正公笔录》（北宋王曾所著笔记）	石守信、王审琦等犹分典禁兵如故，相国赵普屡以为言，上力保庇之。普又密启请授以他任，于是不得已，召守信等曲宴，道旧相乐，因谕之曰：“朕与公等，义同骨肉……而言事者进说不已，今莫若自择善地，各守外藩，勿议除替。”守信等咸顿首称谢。
《涑水纪闻》（北宋司马光所著笔记）	上因晚朝与故人石守信、王审琦等饮酒。酒酣，上屏左右，谓曰：“……为天子亦大艰难，殊不若为郡节度使之乐。吾今终夕未尝敢安寝而卧也。”守信等皆曰：“何故？”上曰：“是不难知，居此位者谁不欲为之？”……“汝曹何不释去兵权，择便好田宅市之，为于孙立永久之业……”守信等皆再拜谢曰：“陛下念臣及此，所谓生死而肉骨也。”上许之，皆以散就第（担任闲散官职）。

(1)阅读材料，结合所学，从以上材料中选择你赞成的观点加以论证。
(2)对照阅读以上三段史料，结合所学，谈谈你对“杯酒释兵权”可信性的看法。