材料一 如表
| （匈奴单于）留骞十余岁，予妻，有子，然骞持汉节不失……骞为人强力，宽大信人，蛮夷爱之 | 司马迁《史记·大宛列传》 |
| 然骞凿空，诸后使往者皆称博望侯，以为质于外国，外国由是信之 | 班固《汉书·张骞李广利传》 |
| 自古开远夷、通绝域，必因宏放之主，皆起好事之臣。张骞凿空于前，班超投笔于后……投躯万死之地，以要一旦之功 | 魏征《西戎论》 |
| 坚忍磊落奇男子，世界史开幕第一人 | 梁启超《张博望班定远传》 |
材料二 顾维钧有关拒绝出席巴黎和会闭幕典礼的一段描述：“汽车缓缓行驶在黎明的晨曦中，我觉得一切都是那样暗淡——那天色、那树影、那沉寂的街道。我想，这一天必将被视为一个悲惨的日子，留存于中国历史上。……这对我、对代表团全体、对中国都是一个难忘的日子。中国的缺席必将使和会、使法国外交界，甚至使整个世界为之愕然”，“回顾中国在凡尔赛和会上的立场和前此的发展过程，无论从国内还是从国际观点来看，它都是中国历史上的一个转折点。”
——摘编自顾维钧口述《顾维钧回忆录》
材料三 如图为2021年10月26日《中国青年报》头版刊登的《习近平出席中华人民共和国恢复联合国合法席位50周年纪念会议并发表重要讲话》的报道，强调中国坚持走和平发展之路、改革开放之路、多边主义之路，呼吁各国弘扬全人类共同价值，践行真正的多边主义，携手构建人类命运共同体。
(2)结合所学知识，说明材料二的史料价值，并对“它都是中国历史上的一个转折点”进行解读。
(3)如果当时你是高三在校学生，在学校图书馆阅读到材料三中提及的报道，谈谈你读报后的收获或感想。
古代重农抑商政策
材料一 汉高祖令：商人不准穿着丝葛绫锦衣物，不得操持兵器与骑马乘车。商人另立市籍，有市籍者及其家属不准占田，不许入仕做官（《汉书·高帝纪下》），从政治上将其打入贱民行列。经济上重征商人“租税以困辱之”（《史记·平准书》），如人口税，商人加倍，征收二算。商人或经商获利者，自报钱财货物，每二千钱征税一算，商人车辆，加倍征税，每辆二算；船只五丈以上，亦征一算。……凡隐瞒不报或自报不实者，戍边一年，没收钱财。置均输之官，笼天下之货，贵买贱卖，商贾无所牟其利，物价悉平，名曰“平准”。又实行盐铁专卖和手工业官营之制。
材料二 私营商业的发展历来都有两面性，积极的一面是促进市场经济，消极的一面是追求暴利，伤害民众。消极面常常会引起社会不稳定，因而为官府所忌。汉武帝因伐匈奴造成国库空虚，而富商大贾财产累计万金却不救国家之急，因此，汉武帝下令实行盐铁国家专卖制度。桑弘羊将其解释为“建本抑末”之举，实则是培养官商打击私商。隋唐时期同样推行“重农抑商”“崇本抑末”政策；宋元经济立法对盐、茶、酒、金、铜、铁等实行官营专卖禁榷制度，清王朝面对沿海日益兴起的对外贸易，将有限的海外贸易收归政府控制的广州十三行掌握，与海禁类似，清矿冶业被官府紧握，防止商人分利。
——以上材料均摘编自龚昌菊、庞昌伟《中国古代“重农抑商”政策、表现、成因及启示》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括汉代重农抑商政策的表现。(2)根据材料一、二并结合所学知识，对我国古代重农抑商政策进行解读。
材料一 在司马迁笔下，不论历史人物是贫贱还是富贵，也不论其最后结局是成功还是失败，只要有可称道的道德表现或事功作为，就会进入他的视野。对事功充分肯定，但不作为最高标准。司马迁讲究“天人关系”，沟通“天人关系”最为重要的路径是“善恶”，尤其是大善大恶。这在《史记》中有明确表述，例如“天道无亲，常与善人”；“为善者，天报五以福；为非者，天报之以殃。”
——高希中《司马迁历史人物评价理念试析》
材料二 作为明清易代之际的重要历史人物洪承畴（福建泉州南安英都人，万历四十四年进士，清军入关前在松锦战役中失败，被俘降清）一直比较受人关注。自他死后至今的300年间，物议纷然，评价不一。
| 清朝入关后百余年间 | 功臣，受到清政府的褒奖 |
| 乾隆年间 | 被钦定为“贰臣”，受到贬抑 |
| 民国初期 | 大体延续乾隆时期的评价 |
| 抗日战争时期 | 被视为“汉奸”，大受挞伐 |
材料三 1996年，洪承畴学术研讨会在福建省石狮市举行，会议认为“洪承畴作为清朝统治集团的重要谋臣在为满族夺取全国统治权、缓和满汉民族矛盾、完成统一中国大业中的历史作用是不可磨灭的。”
——冀震宇《社会变迁、文献解读与洪承畴“贰臣”形象的演变——兼论历史人物评价》
(1)根据材料一并结合所学，依据司马迁的人物评价标准评价汉武帝。
(2)根据材料二并结合所学知识，解释洪承畴不同时期评价不一的原因。
(3)是否认同材料三中“洪承畴学术研讨会”关于洪承畴的评价？为什么？
