A.尚书省 |
B.参知政事 |
C.军机处 |
D.枢密院 |
A.不利于充分发挥军队战斗力 |
B.提高了官员的军事理论水平 |
C.形成了军政和行政互相制衡 |
D.扩大了宰相对军事的监督权 |
A.提高军队战斗力 |
B.民族战争中处于优势 |
C.专制主义的强化 |
D.削弱地方的割据力量 |
4 . 阅读材料,完成下列要求。
材料一倘使我们说,中国传统政治是专制的,政府由一个皇帝来独裁,这一说法,用来讲明清两代是可以的。若论汉、唐、宋诸代,中央政府的组织,皇权相权是划分的,其间比重纵有不同,但总不能说一切由皇帝专制。(汉代)皇帝只有一个笼统的尚书处,只有一个书房,最先的尚书也仅有四人,而宰相府下就有十三个机关。可见汉代一切实际事权,照法理,该在相府不在皇宫……(唐代与宋代)未加盖“中书门下之印”,而由皇帝直接发出的命令,在当时是认为违法的,不能为下面各机关所承认。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料二百官也可以经常通过谏诤、反复上“封事”、一层层政务程序等制度化的合理手段,抑制皇帝的独断专行……国家行政权力体系对于皇帝专权的这种抑制,当然必定要引起皇权的反抑制。但是从根本上说,皇权的反抑制不能靠皇帝个人的无法无天、滥施淫威等制度化手段来实现,因为这不仅效力有限,而且不具备制度上的合法性。
——王毅《中国主权制度研究》
(1)根据材料一,举例说明“汉唐诸代不能说是一切由皇帝专制”的合理性。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括唐宋皇帝通过什么方式实行“反抑制”。
①极力提高皇权
②竭力削弱相权
③首先集中军权
④削弱地方权力
A.①②③④ |
B.②③④ |
C.①③④ |
D.③④ |
A.分散中枢机构权力以加强皇权 |
B.三司使掌财权,是当朝宰相 |
C.把地方财政大权全部收归中央 |
D.强化财政管理以增加政府财政收入 |
A.枢密使 |
B.参知政事 |
C.刺史 |
D.三司使 |
A.中枢体系中的相权被大大削弱 |
B.政治生活具有重文轻武的倾向 |
C.中央决策层已经初具内阁制雏形 |
D.中央加强了对地方的控制 |
A.重史传统影响君主个人行为 | B.宋代史官所撰史书全都真实可信 |
C.史官与君主间存在尖锐矛盾 | D.宋太祖不愿史书记录其真实言行 |
A.冗官 | B.冗兵 | C.积贫 | D.积弱 |