A.措施杂多操之过急 | B.触犯权贵遭遇抵制 |
C.内容彻底推进迅猛 | D.声援者众执行者寡 |
王安石变法评价面面观
20世纪初,梁启超把青苗法和市易法看作近代“文明国家”的银行,把免役法视作“与今世各文明国收所得税之法正同”,认为保甲法“与今世所谓警察者正相类”,称赞王安石变法“实为国史上、世界史上最有名誉之社会革命”。总之,他认为,“今世欧洲诸国,其所设施,往往与荆公不谋同符。”
20世纪30、40年代,史学家对王安石变法提出了自己的看法:范文澜认为变法“急需加强军备”;钱穆提出变法“冗官不革,政治绝无可以推行之理”。
中华人民共和国成立后,以马克思主义为指导的史学工作者把王安石变法置于宋代特定的历史环境中,指出王安石的新法代表着地主阶级的利益,在维护宋王朝封建专制统治的同时,还推动了宋代社会生产力的发展和历史的进步。20世纪80年代,私有制取得了一定的合法性。研究者批评青苗法、免役法、市役法等摧抑兼并的措施“实质上是国家运用政权力量来排斥一般兼并而自为兼并”,“经济政策上的倒退,最主要表现为政府对经济事务的强权干预”,变法“对民间工商业发展极为不利”,而且加重了贫民的经济负担。
——摘编自何文国《王安石变法评价面面观》等
材料从不同视角对王安石变法进行了评价,任选其中两个视角,进行合理解释。
A.没有增加政府的收入 | B.加强对农民编制管理 |
C.限制民间高利贷剥削 | D.增加农民的经济负担 |
A.刺激商品经济的发展 | B.遏制地主势力的膨胀 |
C.为封建政府拓宽财源 | D.适当地放松人身控制 |
A.在执行过程中出现偏差 | B.触动了大贵族的利益 |
C.导致统治集团内部分裂 | D.忽视了农村基本现实 |
A.政府注重发展农业 | B.对吏治的整顿势在必行 |
C.政令传递复杂繁琐 | D.中央对地方控制很严格 |
A.加速北宋衰亡 | B.并未富国强兵 | C.加重人民负担 | D.加强社会管控 |
(1)宋承唐制:征收两税,但附加税繁杂多变。
(2)募役法:因为徭役扰民严重,北宋中期
A.宋代商品经济占主导地位 | B.扭转了宋代“积贫积弱”的局面 |
C.王安石变法增加了财政收入 | D.北宋边防事务开支减少 |
A.加重人民的负担 | B.实现了富国强兵 |
C.使北宋走向衰亡 | D.加强了社会管控 |