1 . 明洪武二年，改河南分省为行省，区划范围也有调整(下图)。这一设计（     ）

A．体现国家政治意志	B．便于提高治理效率
C．促进南北经济联系	D．凸显拱卫京师职能

2 . 阅读材料，回答问题。

在中国历史上，存在着受到王朝特别重视、据之即足以控制全国的特殊地区，它集中了全国最重要的武力、财赋与人才资源，并拥有统治全国的合法性，即兵甲所出、财赋所聚、人才所萃、正统所寄的地区，这就是中国历代王朝统治所依赖的“核心区”。下列为不同时期王朝统治“核心区”示意图。

                                                  

       

                                                              

(1)根据图 3、图4 所示王朝核心区判断其所处历史时期。
(2)根据图 1～图 4 并结合所学知识，概括中国历代王朝统治核心区域的变动。
(3)综上，指出影响中国历代王朝统治核心区域变动的因素，并选择一项举例说明。

3 . 阅读材料，回答问题。

材料一   “宰职任天下之重，群心所归，惟须贤佐，以成圣化。愿君侯大开萧相国求贤之路，1选举之门。既得其人，接以周公之士之意。”:……丞相要负责“辅国政，领计簿，知郡实正国界”;……对地方郡国长官,“岁竟，丞相课其殿最，奏行赏罚”:……丞相田蚡上书:“言灌夫家在颍川，横甚，民苦之。请案之。”上曰:“此丞相事，何请?”                                                                 

——摘编自刘文瑞《中国古代政治制度(上下)》

材料二   有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。原夫作君之意，所以治天下也。天下不能一人而治，则设官以治之;是官者，分身之君也。……古者君之待臣也，臣拜，君必答拜。秦、汉以后,废而不讲,然丞相进,天子御座为起,在舆为下。宰相既罢,天子更无与为礼者矣。……古者不传子而传贤，其视天子之位，去留犹夫宰相也。其后天子传子，宰相不传子。天子之子不皆贤，尚赖宰相传贤足相补救，则天子亦不失传贤之意。宰相既罢，天子之子一不贤更无与为贤者矣，不亦并传子之意而失者乎?

——摘自黄宗羲《明夷待访录》

(1)根据材料一，概括汉代丞相的职权，结合所学，指出中国古代丞相权力变化的趋势。
(2)根据材料二，判断黄宗羲对明朝废丞相的态度并说明其理由。结合所学，概括提出这一时期思想领域出现的新变化。

4 . 洪武九年（1376年），明朝宣布改革行省领导体制，设承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司，号称“三司”。“三司”各司其职，每遇“大事”，布政使须“会都、按议”，再申报中央有关部门批准。特别是遇到地方“民变”或动乱，布、按二司无权调动军队，须向朝廷申报，再由都司出兵。据此可知，明初“三司”体制（     ）

A．提高了中央与地方机构的行政效率	B．颠覆了传统地方行政管理体制
C．形成纵横交错的地方治理网络体系	D．对地方行政运作带来双重影响

6 . 明仁宗以后，内阁大学士的品级逐渐上升，并被赋予“公”“保”虚衔，获得“票拟”职权；同时，皇帝也打破了“不许宦官识字”的惯例，并且以司礼监代皇帝批阅奏章。这表明（     ）

A．明代皇权呈现出日益衰落的趋势	B．监阁共理互相制约保证皇权独尊
C．内阁大学士的品级职权逐渐提升	D．宦官权力恶性膨胀且呈失控之势

10 . 明太祖废除丞相后的事实表明，没有大臣的辅弼，皇权体系是不可能正常运行的。为此，明太祖欲寻求一种既可以防止大臣专权，又足以充分辅佐皇帝的丞相替代机构。由此可见，明初（     ）

A．国家中枢行政体系遭到破坏	B．皇权体系受到制度化的制约
C．内阁参与决策呈现出合法化	D．丞相制度最终得到变相复兴