A.实业救国成效初显 | B.传统商业仍具有市场的竞争优势 |
C.传统经济的顽固性 | D.清廷通过自救运动延续了其统治 |
材料 20世纪50年代开始,以费正清为代表的一批美国学者构建起“西方中心观”的研究范式,他们普遍认为近代中国的社会转型归因于外部力量的进入与干涉。而以柯文为代表的学者,提出了一种新的取向,即“它国中心观”。1984年,他在吸收前人研究的基础上,系统地阐述了“中国中心观”,倡导以中国为出发点,深入且精密地探讨近代中国社会内部的变化动力与形态结构。
——摘编自柯文《在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起》
围绕近代中国的社会转型,对材料中的任一观点提出自己的看法,并结合所学知识,加以阐述。(要求:看法明确,论述充分,逻辑清晰)观察历史可以有不同角度,下列材料再现了观察历史的一个视角。
材料 近代中国社会最基本的历史实际是什么?那就是外国资本帝国主义的侵略与国内封建统治的压迫相结合,把一个独立的封建的中国,逐步变成半殖民地半封建的中国。这两个强大的反动势力,一方面残酷地压迫和剥削中国人民:另一方面又严重地阻碍中国社会生产力的发展。中华民族各族人民为了推翻帝国主义和封建主义的统治,维护国家的独立和取得社会进步,进行了一百多年艰苦卓绝的英勇斗争。
——李侃等《中国近代史(1840—1919)》
结合所学知识,另拟一个观察中国近代史的角度,并加以阐释。(要求:角度明确,史论结合论证合理,逻辑清晰。A.太平天国与清廷在学习西方问题上目标一致 |
B.清政府顺应了先进生产力与时代的发展要求 |
C.民族矛盾刺激下内战双方对时代主题有共识 |
D.当时中国知识分子已经超越了意识形态局限 |
A.列强侵华有其历史必然性 | B.鸦片战争是中外因素共振的结果 |
C.清王朝腐败导致中国战败 | D.输出资本是英国侵华的根本动力 |
A.制约了民族工业的快速发展 |
B.说明晚清政府政策发生异化 |
C.推动了中国贸易格局的变动 |
D.源于近代民主革命遭到破坏 |
A.自然经济的逐渐解体 | B.民族工业的产生 |
C.贸易中心的转移 | D.传统纺织业的发展 |
A.满足了对外交往的需要 | B.反映了外交的艰难转型 |
C.削弱了地方督抚的权力 | D.便利了西方商品的倾销 |
材料 元朝时,棉花在中国农村广为普及。到1433年,中国的臣民可以用棉花抵税,中国出现“棉花革命”。当时,江南一带纺织业非常发达,北方农民运输原棉到长江中下游地区,南方农民用这些运来的以及自产的原棉生产棉纺织品,其中一些还会被卖回北方。这类跨地区贸易非常繁荣,棉布生意甚至达到帝国商业额的四分之一。到17世纪,中国的男女老幼几乎都穿着棉布衣服。商人有很大的生产控制权,他们购买原棉,外包给农妇纺织,在市镇作坊染轧,随后贩卖到全中国。
18世纪初,英国兴起的棉产品制造业看起来成功希望渺茫,因为本地连原料都没有,而且人工成本高。他们想要繁荣的话,不仅需要来自亚洲的技术和非洲的市场,还需要从另一大片大陆获得原料,设法取得这些原料的过程,意味着建立了世界上第一个全球整合的制造行业。1780年,英国工厂中纺纱机器的生产速度大增,1781年,英国消耗510万磅原棉,到1800年,达到5600万磅。英国工匠生产棉纱的革命性方法迅速传播开来,这肯定有赖于英国贸易商与无与伦比的价格,大量贩卖纱线和成品棉布,也依赖国家建立一个能让制造业发展的框架的能力,没有相应的法律、官僚、基础设施和军事渗透,工业化几乎是不可能的。
——摘编自【美】斯文·贝克特《棉花帝国》
(1)根据材料并结合所学知识,概括明清时期“棉花革命”的特点。
(2)根据材料并结合所学知识,简析英国通过棉纺织业“建立第一个全球整合的制造行业”的原因及其对近代中国经济的影响。
A.适应资本主义经济发展的阶段性要求 |
B.为资本主义国家资本输出提供有利条件 |
C.促进资本主义世界市场的初步形成 |
D.为资本主义国家商品输出创造有利条件 |