| 时间 | 事件 | 主要内容 |
| 19世纪60—90年代 | 洋务运动 | 洋务派创办军事工业、民用工业和新式学校，建成新式海军 |
| 19世纪90年代 | 戊戌维新运动 | 光绪皇帝在维新派支持下推行“百日维新”，在政治、经济、军事、文化教育等方面除旧布新 |
| 1911年 | 辛亥革命 | 革命派发动武昌起义，推翻清政府，建立中华民国，颁布《中华民国临时约法》 |
概括上表所列历史事件反映的共同主题；请任选两件事说明其意义。
材料 19世纪五六十年代，近代中国面临多种选择：一是保守派的排外与故步自封；二是洪秀全的天国乌托邦；三是洋务运动。当时的中国要从封建社会迈向近代化，在当时既无阶级基础，又无经济基础的情况下，只有通过统治阶级上层，从学习器物开始。即使太平天国取代了清政权，也会按《资政新篇》的路子去走，但这实际上走的仍是洋务运动之路。洋务运动的核心就是建立新工业，搞洋务不单是中国的必由之路，凡是遇到西方侵略的国家都会采取同样的解决方式。正如马克思所说，西方资本主义列强的叩关入侵，“迫使一切民族——如果他不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式，它迫使他们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者”。
——摘编自孟昭《全国第五届洋务运动史学术讨论会综述》
根据材料并结合中国近代史的相关史实，自拟一个具体论题，并予以阐述。（要求：论题明确，史论结合，表述完整，逻辑清晰）
材料：有的同志认为，李鸿章是中国近代化的奠基人、开创人，这是不无道理的，我认为，说李鸿章是中国近代化迈出第一步的代表人物，比较合适，它是19世纪那个年代的开拓性人物。甲午战争时期或稍后，孙中山、章太炎还上书李鸿章，把变革的希望寄托在李鸿章的身上。由此，我们可以看到，李鸿章是那个时代推进中国近代化的代表人物。但是，我们不能不看到，李鸿章毕竟是个深受儒家思想教育的清朝大官，他同封建统治还有千丝万缕的关系，当然没有越出封建机体。可贵的是，他给封建体制绽开了一个裂口，这是评价李鸿章与中国近代经济的基点，我们不能超出这个基点，超出这个基点就与当时的历史不吻合。
——陈旭麓《中国近代史十五讲》
以“李鸿章与中国近代化”为主题，从材料中提取信息，自拟论题，结合材料和所学知识进行论述。（要求：论题明确，史实清晰，逻辑严密）
材料 晚清不同于此前的任何朝代，被称为“三千年未有之变局”，又与此后中国历史的发展密切相关，甚至可以说，其后中国历史的很多方面都是由这个时期决定的。清廷在19世纪50年代似乎大势已去，灭亡指日可待。但让人惊异的是，它不仅没有灭亡，反而继续存在了半个多世纪。尽管19世纪60年代后清朝进入被不少学者所称誉的“中兴时期”，但实际上，这个“中兴”相当勉强，因为自此以后清朝始终在风雨飘摇之中。虽有了一点“中兴”的迹象，但最终不仅没有实现“中兴”，反而像一艘汪洋大海中的破船，随时都有沉没的可能。当然也不可否认，这时期清朝确实有很多新的特点，与传统统治相比确实有了一些新变化，比如大胆启用汉族官员等。
——摘编自仲伟民《全球史视野：对晚清时局的一种新解读》
根据材料并结合中国近代史的相关知识，围绕“晚清政策调整与社会秩序”自行拟定一个具体论题，并予以说明。（要求：论题明确、持论有据、论证充分、表达清晰。）
