1 . 有人评价中国近代某一运动“代表民族情感，但不代表时代的脚步，不是民族觉醒，但促进了民族觉醒。作为一场爱国运动，其植根于经济的保守意识，抵御外侮的愿望同陈旧的天朝观念和华夷之见连在一起……由救国而误国是一种悲剧。”材料所说运动

A．诱导了中国民族资本主义的产生	B．达到了中国农民战争的最高峰
C．促进当时人民的思想解放	D．粉碎了列强瓜分中国的迷梦

2 . 有学者认为：“义和团事件对外使中国在被奴役的附属国的道路上继续沉沦，对内则举目皆是国破家亡的图景。把这样的灾难描绘成革命救国的悲壮乐章，简直匪夷所思！”该学者的观点

A．揭露了八国联军的侵略性	B．忽略了义和团运动的爱国性
C．强调了清朝政府的反动性	D．抹杀了义和团运动的愚昧性

3 . “这一运动强大的社会动员奇迹和爆发力使势头正盛的外国殖民者心头一震……改变了列强国家对中国和中国人民的普遍态度和观念，深刻认识到中国巨大的潜力和战斗力是不可短期战胜的。”这体现了

A．辛亥革命影响的普遍性	B．义和团运动影响的深刻性
C．五四运动影响的国际性	D．太平天国运动影响的震撼性

4 . 《微历史：1840～1949历史现场》中叙述了这样的场景：“有六位学士路遇义和团，因身边带有铅笔一支，洋纸一张，便被乱刀拿下。还有一家因有一根火柴，结果一家八口全部被杀。”这反映义和团

A．极端排外情结

B．盲目排斥洋货

C．滥杀无辜百姓

D．维护传统社会

5 . 义和团运动时期，御史赵炳麟在一份奏折中写道：“今外夷怨毒人民已深，切骨刺心，一旦思逞，歼其公时，败其战兵，势得而气锐自道（光）咸（丰）数十年来，未有如今朝之痛快者也。”这表明义和团运动

A．粉碎了列强瓜分中国的狂妄计划

B．迎合了多数民众的社会心理

C．推动了中国社会的巨大进步

D．继承了太平天国的反封建精神

6 . 张海鹏教授说：“为反抗摩尔联军乘火车进京，大规模破坏铁路，完全是作战手段。”而袁伟时教授却说：“……毁电线、折铁路、烧洋货……凡沾点洋气的物和人，必彻底消灭而后快。”两位教授评述的历史事件最有可能的是

A．三元里抗英

B．反割台斗争

C．太平天国运动

D．义和团运动

7 . 美国作家马克•吐温于1900年8月12日说他“同情中国人”，11月23日更公开宣称他“也是一个义和团员”，“无论何时都站在义和团一边，义和团是爱国者”。马克•吐温上述言论的主要依据是因为义和团运动

A．与戊戌变法的目标完全一致

B．导致列强掀起瓜分中国狂潮

C．直接将矛头对准帝国主义

D．盲目排外违背近代历史潮流

8 . 在义和团运动时期，外国人被称为“大毛子”。中国人如信奉天主教、基督教，通被称为“二毛子”；其他通洋学、懂洋语，以至用洋货者，被称为“三毛子”，以至“十毛子”等。由此可知，义和团运动

A．坚决捍卫了民族尊严

B．打击了清朝的统治

C．阻止了列强瓜分中国

D．具有盲目的排外性

9 . 蔡元培在1916年说：“满洲政府，自慈禧太后下，因仇视新法之故，而仇视外人，遂有义和团之役，可谓顽固矣。”在此蔡元培认为，义和团运动

A．与现代化进程相悖

B．主要由阶级矛盾引起

C．是维新变法的继续

D．具有反帝反封建的性质

10 . 有人评论义和团：“明显是由反动的满族朝廷、顽固的保守派派官僚和士绅，以及无知和迷信民众的联合力量所推动的。这种反抗外国帝国主义的感情和愤怒的爆发是愚蠢的、非理性的，但也不能忽视其中所固有的爱国主义成分。”材料认为义和团运动

A．行动具有爱国和盲目双重性	B．革命任务始终是反侵略反封建
C．参与者具有广泛性和全民族性	D．失败是中外势力联合剿杀所致