| A．严重地动摇了清政府统治的根基 | B．在一定程度上冲击了旧式官僚体制 |
| C．是近代国家出路的一次成功探索 | D．展现中国人民不畏强暴的牺牲精神 |
| A．“人民群众是历史的创造者”是历史唯物主义哲学观念的重要观点 |
| B．一般我们认为过去的历史只要对我们还具有某种意义，那么也是当代史 |
| C．历史学自有独特价值，新时代的史学必须是“科学的、综合的、比较的、全面的” |
| D．历史包括真实发生过的事情、亲历者的讲述、后人根据以往材料所描绘重构的历史 |
| A．直接推动了清王朝的灭亡 | B．加速了中国半殖民地化进程 |
| C．客观上利于清末社会改革 | D．粉碎了列强瓜分中国的迷梦 |
材料 张荫桓的命运沉浮
张荫桓，晚清大臣，数次出使海外，与多国公使建立关系网络。其为变法之先导，“戊戌六君子”遭斩于菜市口后，张荫桓遭下诏诛杀，后由于外国干涉而得以免死，转为流放新疆。最终于1900年再次被慈禧下诏诛杀于成所。
下面是诏杀与营救及死后多方人士的态度与做法：
“他背叛了我，现在变成了我的敌人”
——李鸿章
“各国公使为一位曾经出使外洋的中国大臣提出最强硬的抗议，才暂时保全了他的性命……这样一种判决，是如何的可怕”
——【美】马士
（慈禧招抚义和团，公开向列强宣战后）“张荫桓长期从事外交，实乃‘汉奸’‘通敌’的代表”
——义和团
“（应）将张荫桓一切罪名开除，赏还原衔，追予溢典”
——美国公使
（张荫桓死后）“将张荫桓开复原官，以敦英、美两国邦交”
——李鸿章
——摘编自徐漫《从张荫桓之死看晚清政局》
根据材料并结合所学知识，任选材料中对张荫桓的两种态度，分析相应人士持该种态度的理由。| A．缓和中外之间的关系 | B．增强地方政府责任感 |
| C．瓦解民间的抵抗意志 | D．激化基层社会矛盾 |
回答：
(1)图一签订于哪一年?条约性质？反映了中国社会性质有何变化?
(2)图二割占了中国哪些领土?中国社会性质又有何变化?
(3)图三是在什么背景下签订的?有何主要影响?
(4)从图一到图三三次不平等条约签订过程中经历了中国人民的些反抗？
| A．推动了中国近代化进程 | B．打击了腐朽的清王朝 |
| C．粉碎了列强瓜分中国的企图 | D．有利于资本主义的发展 |
材料 翻开晚清的书刊，当包天笑、陈冷、林白水、陈少白、于右任等卓然显赫的名字映入眼帘时，很少有人意识到这其实只是笔名，对于他们的本名，人们却淡忘了；晚清笔名之盛，由此可见一斑。据统计，单是笔名超过几十个的就包括：李叔同（99个）、王韬（38个）、梁启超（38个）等；拥有十几个笔名者，不下40人。其中寄予政治思想的笔名为数众多，且有规律可循，基本延续社会思潮的发展脉络，因而最能反映时代的风貌。
——摘编自程丽红《笔名与时代——晚清报人笔名探析》
根据材料并结合所学知识，以19世纪末20世纪初的中国为背景、以救亡图存为主题，自拟一笔名，并作简要说明。（要求：不得使用材料中已提及的笔名，紧扣时代，史论结合，逻辑严密清晰）
| A．引发列强掀起瓜分中国的狂潮 | B．反帝反封建的爱国倾向显著 |
| C．严重动摇了清政府统治的根基 | D．粉碎了列强瓜分中国的企图 |
材料一 洋务运动在很大程度上改变了中国社会历史的进程，不过这一切都是依靠科技为动力来改变的。洋务派是中国近代传播西方科学技术的启蒙力量，因此在此视角下洋务运动揭开了近代科学技术的序幕。
——摘编自杨玲玲《浅析洋务运动对中国近代科技的影响》
材料二 甲午一役以后，中国人士不欲为亡国之民者，群起呼啸叫号，发鼓击钲，声撼大地……未几有变法自强之举。此振兴之自上者也。同时有北方诸省之乱，此受外族之凭陵，忍之无可忍，乃轰然而爆发者也。
——摘编自蔡锷《军国民篇》
(1)根据材料一和洋务运动的相关内容，就“洋务运动是中国早期现代化的尝试”进行阐述。（要求：逻辑清晰，史论结合）(2)根据材料二并结合所学知识，说明“变法自强之举”和“北方诸省之乱”分别指哪一历史事件，并对“变法自强之举”进行评价。
