1 . 哥伦布《航海日志》：“两位隆下（指国王和王后）决定派我，克里斯托夫·哥伦布前往印度，以熟悉它的国土、人民和君主，了解他们的风俗习惯……”作为直接史料，该日志可用于研究当时

A．印度人的政治制度、风俗习惯	B．葡萄牙王室对航海活动的支持
C．东非人的生产生活宗教信仰	D．欧洲人远洋航行的技术与条件

2 . 哥伦布的航行计划是建立在对于地球距离的错误估计上，从而出现了一个历史假设问题：假设他估计正确的话，他一定不会向西航行，从而也就一定发现不了美洲新大陆。这说明

A．历史的假设结论没有历史意义

B．历史的客观效果与历史的主观动机相符合

C．历史的假设结论需要史料实证

D．历史的发展进程超出了当事人的主观估计

3 . 下表是关于美洲发现史的一些说法，但是只有被哥伦布确认是美洲的发现者，这是因为

观点或史实	来源
哥伦布到达美洲前，腓尼基人、爰尔兰人等欧亚大陆的民族，就曾为捕鱼或伐木涉足美洲。	欧洲的一些口口相传的说法
早在公元5世纪中国僧人慧深就已达到美洲（扶桑国）。	法国汉学家德吉涅的假说
确有史料记载，公元1000年左右，维京人伊利克等偶然抵达纽芬兰和新英格兰岛，发现美洲。	何文华《地理大发现时代欧洲建构的“美洲形象”》
1492年10月11日，发现陆地，次日，三船驶抵卢卡约群岛的一个被印第安人称为瓜纳哈尼的小岛。	《哥伦布航海日记》

A．前人的发现是孤立传闻或缺乏有力的证据

B．前人的发现发生在相对隔绝和分散的世界

C．哥伦布的发现有明确的记录和实际的影响

D．哥伦布的发现适应了商品经济发展的需要

4 . “哥伦布首航美洲时，于1492年12月发现了伊斯帕尼奥拉岛（即海地岛）。据相关史料记载，当时岛上的印第安人约为25万人，到了1550年，只剩下约150人。”这段史料可以作为下列哪一选项的历史背景（       ）

A．新航路开辟	B．荷兰海上马车夫
C．北美独立战争	D．黑奴贸易

5 . 美洲很多国家将10月12日命名为哥伦布日，并在这一天举行活动纪念哥伦布发现美洲。但在美国一些地区，如加州伯克利，这一天被称为“原住民日”。委内瑞拉从2002年开始把这个节日称作“原住民抵抗日”。这说明

A．人物评价没有客观标准

B．历史是非模糊莫辨

C．不同立场影响价值判断

D．观念冲突难以弥合

6 . 1492年的一份航海日记中写道：“星期一，10月25日，在海上，约在圣大玛利亚岛与斐南第大岛之中途，遇一人驾独木舟由玛利亚岛驶往斐南第；其人携土制面包一块……另有干叶，在伊等心目中极具价值。”与这份记述直接相关的是

A．哥伦布抵达美洲

B．发现美洲特产玉米

C．麦哲伦环球航行

D．英国颁布《航海条例》

7 . 据《邮史趣闻》一文记载：1492年8月3日，哥伦布率领船只，带着西班牙国王给中国皇帝的信件，准备前往中国，但到的是美洲新大陆，因担心回不到欧洲，便把装有地图和信件的瓶子掷入大西洋。1815年，一位船长在直布罗陀海峡拾到这个邮瓶，这就是世界有名的第一次“瓶邮传书”。对此记载，我们应持的态度是

A．证据确凿，真实可信

B．孤证不立，没有价值

C．野史信息，虚假传言

D．存疑，寻找更多佐证

8 . 阅读材料，回答下列问题。
在菲律宾马克坦岛上航海家麦哲伦遇难的地方，有一座纪念亭，亭中立有一块石座铜碑。碑的下面有这样的文字：“费尔南多•麦哲伦。1521年4月27日，费尔南多•麦哲伦死于此地。他在与马克坦岛酋长拉普拉普的战士们交战中受伤身亡。麦哲伦船队的一般船--维多利亚号，在埃尔卡诺的指挥下，于1521年5月1日升帆驶离宿务港，并于1522年9月6日返抵西班牙港口停泊，第一次环球航海就这样完成了。”
这块碑的背面，则刻着另一段文字：“拉普拉普。1521年4月27日，拉普拉普和他的战士们，在这里打退了西班牙入侵者，杀死了他们的首领--费尔南多•麦哲伦。由此，拉普拉普成为击退欧洲人侵略的第一位菲律宾人。”
（1）纪念碑正面和背面镌刻的文字都包含着对逝者的价值评价，其依据有何不同？这种评价差异反映了价值判断的什么特点？
（2）从这座奇特的纪念碑，说明文明遗址保护的文化意义。

9 . 在菲律宾马克坦岛上航海家麦哲伦遇难的地方，有一块石座铜碑。碑的下面有这样的文字：“……1521年4月27日，费尔南多·麦哲伦死于此地。他在与马克坦岛酋长拉普拉普的战士们交战中受伤身亡。麦哲伦船队于1522年9月6日完成第一次环球航海”这块碑的背面，则刻着另一段文字：“拉普拉普。1521年4月27日，拉普拉普和他的战士们，在这里打退了西班牙入侵者，杀死了他们的首领--费尔南多·麦哲伦。由此，拉普拉普成为击退欧洲入侵略的第一位菲律宾人。”由此我们可以做出以下判断：

A．对历史人物的价值判断具有随意性

B．纪念碑正面和背面镌刻的文字互相矛盾

C．对历史人物的价值判断具有相对性

D．纪念碑对历史人物的评价不够客观