材料一 “光荣革命”后,英国确立了君主立宪政体,议会成为国家权力中心,但被控制在农村“土地贵族”和城市“工商业等级贵族”手中。19世纪英国开展了三次议会改革,如下表:
改革时间 | 简介 |
1832年 | 19世纪20年代,工人运动兴起,工业资产阶级也在各地成立政治联合会,吸收工人群众,并许诺改革将增进其福利。1832年,议会通过法案,取消和削减“衰败市镇”的议会代表名额,并将近半数名额分配给新兴工业城市;选民资格仍受财产限制 |
1867年 | 19世纪60年代,英国工联快速发展,在第一国际的领导下开展了普选权运动,并与资产阶级激进派组成“改革同盟”。1867年,议会通过改革法案,降低了选民的财产限制,但全国成年男性的半数仍无选举权,也未实现秘密投票制度 |
1884年 | 1867年改革后,部分工人阶级接受马克思主义,并成主“社会民主同盟”,提出:“一切官吏和行政人员都由平等的、直接的、普遍的选举产生”,1884年,议会通过法案,进一步降低选民的财产限制,并重新划分选区,每5万人可选派议员一名,“衰败市镇”不再选派议员 |
——摘编自关勋夏《十九世纪英国的三次议会改革》
材料二 19世纪中叶,英国学者穆勒撰写了《女性的屈服,专门论述女性权利》。1868年,英国全国妇女选举权协会成立,整合各地妇女选举权运动组织,形成统一战线,通过和平集会请愿向政府施压。1903年,妇女社会与政治同盟成立,举行了多次暴力游行及暗杀活动。一战爆发后,妇女选举权运动骤然停止,开始积极鼓励妇女到工厂工作。此后,越来越多的重要工作岗位上出现了妇女的身影,甚至出现妇女后勤军团,军团人物的英勇事迹在媒体的报道下广为流传。1917年末,通过社会改革消除威胁社会和谐的不利因素的观念在政客们心中快速萌发。1918年,议会以绝对优势通过了《人民代表法》,给予了部分妇女以选举权,并赢得了妇女选举权运动组织的支持。
——摘编自薛永生《论一战与英国妇女选举权的实现》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括19世纪英国议会改革的特点。(2)根据材料二并结合所学知识,分析一战期间英国妇女赢得选举权的原因及其积极影响。
材料一 从17世纪开始,哲学家们的反思,带有浓重的学究气,既不像达·芬奇那样的花团锦簇、色彩瑰丽,也不像马丁·路德和他的同伴们那样迅猛、激烈、沸沸扬扬。这是一个沉思的世纪,也是17世纪以来欧洲的一种精神状态,在曲折但顽强地表现出来,一点一点地在摆脱旧的精神枷锁。任何思维的运动只有笼统的阶段性,某一阶段的思想状况必是以前的思想活动积累推进而成的。17世纪的哲人们的确起了为新时期报晓的作用。
——摘编自陈乐民、周弘《欧洲文明的进程》
材料二 文明的政治组成在文明之间各不相同,在一个文明之内也随着时间而变化。一个文明可能包含一个或多个政治单位。这些单位可以是城市国家、帝国、联邦、邦联、民族国家、多民族国家,所有这些单位都可以有不同的政府形式。当一个文明演变时,其政治构成单位的数量和性质一般也会发生变化。甚至曾有人认为美国是一个独特的文明。这种把美国和欧洲相对立的做法,在相当大的程度上反映了一个事实:至少直到19世纪末,美国同非西方文明只有有限的交往。
——摘编自【美】塞缪尔·亨廷顿《文明的冲突》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括从17世纪开始的欧洲精神文明发展的特征,并指出17世纪哲人们的“报晓”的含义。(2)以“近代美国文明”为例,对材料二中的任一观点予以说明。(要求:观点明确,说明史论结合,逻辑严密)
A.体现了分权与制衡的原则 | B.意在扩大各州邦的权力 |
C.表明联邦政府拥有最高权威 | D.反映出美国宪法的局限性 |
A.议会开始掌握行政权力 | B.内阁正式对君主负责 |
C.君主的权力进一步强化 | D.君主立宪制逐步形成 |
材料 在西方民主的流变过程中,无论民主一词是贬义还是褒义,其间都始终掺杂着一种根深蒂固的偏见。这种偏见固执地认为,民众是无知和愚蠢的,他们短视、自私并且冲动,容易受人蛊惑和摆布。亚里士多德就担忧民主政体推动平民大众胁迫富人,认为他们会仗着人多势众的优势,瓜分居于少数的富人的财产。到了近现代时期,民主长期被视为暴民政治、多数暴政的代名词,受到众多政治理论家的批评和厌弃。与之相应的是,代议制中的民主成分逐步壮大,最终民主概念被内化到代议制框架之内,再造为代议制民主的一部分。近几十年来,治理问题的重要性日益凸显出来。此时,公众不再满足于在周期性选举中参与投票,转而希望把民主扩展到更为广泛的社会各领域。
民主三个阶段的流变比较
阶段 流变 | 本质内涵 | 核心指向 |
民主政体 | 政体类型之一 | 最高权力归属 |
代议制民主 | 涉及政治领导权分配的制度安排和政治方法 | 实现利益满足 |
治理民主 | 较为理想的治理形态和治理机制 | 促进公众参与 |
——摘编自张君《西方民主流变的阶段划分、双层比较及其内在逻辑》
选取材料中整体或部分内容,就“西方民主思想的演变”提出自己的看法,并加以阐述。(要求:看法具体明确,史论结合,论据充分,表达清晰。)A.分权制衡体制遭到破坏 | B.阶级斗争导致利益失衡 |
C.两党制已经不符合国情 | D.民主制度仍然存在缺陷 |
A.欧洲分权制衡体制走向崩溃 | B.党争使美国三权分立制度摇摇欲坠 |
C.英国内阁已无法履行行政权 | D.政党轮流执政推进了民主政治发展 |
A.资本主义制度遭到破坏 | B.民主化的趋势不可逆转 |
C.传统贵族控制国家权力 | D.国家权力中心逐渐转移 |
A.议会政党权力竞争激烈 | B.君主在国家政治中作用明显 |
C.光荣革命成果付之东流 | D.责任内阁制逐渐形成和完善 |
A.反映分权制衡原则存在一定弊端 | B.凸显了建立联邦制度的必要性 |
C.表明自由主义沦为政党斗争工具 | D.说明独立战争的时机并不成熟 |