材料一 《大宪章》部分内容节选
1 | 国王必须遵守法律,不得擅自处决或囚禁公民 |
2 | 赋予英国人民某些基本权利,如免于误捕等;规定全体自由民享受自由权,伦敦和其他城市享受自治权 |
3 | 严格规定国王不得任意没收领地或强迫拥有者出售土地 |
4 | 法庭只能根据法律来裁决案件,而非依照国王或其他人的意愿 |
5 | 提倡法律的平等适用,强调统治者也必须遵守法律 |
——摘编自王觉非《近代英国史》
材料二
17世纪时,英国国会议员反对查理一世并引述了《大宪章》的内容。《权利法案》是《大宪章》以来王权与议会几百年博弈的终极判决,标志着国家最高权力的最终归属。18世纪时,美国在要求脱离英国殖民统治的对抗中,引述了《大宪章》的内容。此后的美国1787年宪法以及美国《权利法案》中,都引述了《大宪章》的内容。《大宪章》在自由史上地位显赫,被称为“法律下的自由的象征”。
——摘编自华东师范大学法律史研究中心《法律史的世界》
(1)根据材料并结合所学知识,简述英国《大宪章》的历史影响。(2)根据材料并结合所学知识,谈谈你对“《权利法案》是《大宪章》以来王权与议会几百年博弈的终极判决”的理解。
A.美法资产阶级革命相互影响 | B.美法两国都很重视宪法的制定 |
C.美国《独立宣言》鼓舞了法国 | D.封建专制阻碍了美法两国发展 |
材料一 中世纪中后期,英国比法国较早地建立起强大的王权,英国贵族的势力因受到强大王权的限制远不如法国的贵族,但是,深受日耳曼人传统自由观念熏陶的英国贵族们绝不会成为对王权俯首帖耳的羔羊,单个贵族虽不足以和国王抗衡,多数贵族联合起来却能迫使国王签署限制其权力的《自由大宪章》,贵族与王权的较量在近代英国民族国家形成的关键时期基本上呈均衡态势,由此产生了以兼容并包为基本特色的多元政治文化传统,既容忍对立方的存在,又兼容传统的思想与文化。法国王权与贵族势力的较量却经历了戏剧性的变化。在中世纪早期,法国境内许多贵族的政治、经济及军事实力远在法王之上,法王的实际统治仅局限在王室领地——巴黎地区之内。在中世纪后期,法王的实力急剧扩张,不要说单个贵族,即使全体贵族联合起来也不足以对法王的权力构成实质性的制约,法国出现了绝对的君主专制统治。
——摘编自雷恒军《制度变革的民情分析》
材料二 宗教改革猛烈地冲击了天主教会,促成了教会的分裂,有力地削弱了封建统治,从而有利于资产阶级的活动,为资本主义生产时代的到来铺平了道路,在政治上、经济上加强了君主专制,加强了新兴的民族国家。而启蒙思想家们把欧洲的封建制度比作漫长的黑夜,呼唤用理性的阳光驱散现实的黑暗。他们集中力量批判专制主义、教权主义,号召消灭专制王权和等级制度,追求政治民主、权利平等和个人自由。
——摘编自刘祚昌《论西欧宗教改革》及《启蒙思想史》
(1)根据材料一并结合所学知识,比较中世纪中后期英法两国政治文化发展的差异。(2)根据材料二及所学知识,分析从宗教改革到启蒙运动,资产阶级与专制王权关系的变化,并指出在其影响下形成的英法政治制度。
A.新兴社会力量被政党体制排斥 | B.城市化进程促进了政治革新 |
C.民主政治建设滞后于经济发展 | D.工业进步的潜力和阻力并存 |
A.国王权力被完全剥夺 | B.议会主权已经确立 |
C.责任内阁制已经确立 | D.财务状况逐渐恶化 |
A.参众两院共享宪法解释权 |
B.参议院由各州选举两名议员组成 |
C.总统由国会议员联席选出 |
D.众议员由各州按照人口比例选举 |
A.权力中心逐渐发生了转移 | B.议会的立法权名存实亡 |
C.代议制民主制度遭到破坏 | D.内阁的控制力明显增强 |
A.贵族首相大多与王室关系密切 | B.议会选举制度改革的必要性 |
C.封建贵族完全控制着议会选举 | D.构建分权制衡体制的紧迫性 |
材料一 论中国政治制度,秦汉是一个大变动,唐之于汉也是一个大变动。倘使我们说,中国传统政治是专制的,政府是由一个皇帝来独裁,这一说法用来说明清两代是可以的。
——钱穆《中国历代政治得失》
材料二 英国“光荣革命”(实际上是一场政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它是在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效控制“控制者”的办法。这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。
——杨小凯《中国政治随想录》
(1)根据材料一并结合所学说明唐朝政治制度的大变动在中枢机构和选官制度方面的表现,用明清史实说明“政府由一个皇帝来独裁的”观点。(2)根据材料二并结合所学说明英国找到的控制“控制者”办法是什么?并说明英国是如何一步一步地实现对“控制者”有效控制的?
A.首相内阁对议会负责 | B.民主政治缺乏法治精神 |
C.责任内阁制有待完善 | D.政党竞争造成政局动荡 |