1 . 2020年美国大选过程中，一个支持民主党候选人拜登的组织“林肯计划”批评特朗普领导的不是美利坚“合”众国而是美利坚“分”众国。这个组织以“林肯”为名，旨在呼吁

A．自由

B．革命

C．发展

D．团结

2 . 革命与政治民主化
近代历史的一个重要趋势就是逐渐由封建专制向资产阶级民主政治过渡。请以17-18世纪欧美主要国家资产阶级革命的历史阐明这一趋势。

3 . 弗格森在《美国革命史》中说：“1776年革命派认为自由是保护个人权利，反对政府暴政的侵犯。1787年联邦派所要保持的自由，按他们的理解，则是反对群众暴政的侵犯”。以下解释中，合乎美国历史的有

A．前者主张建立松散的邦联以保护个人权利并反对暴政

B．后者主张建立紧密的联邦以保护个人权利并反对暴政

C．革命派与联邦派都笃信启蒙思想并主张保护个人权利.

D．革命派与联邦派在保护个人权利问题上是根本对立的

4 . 在英国资产阶级革命期间，对于国王的存废，英国人经历了反抗国王，处死国王，请回国王和“进口”国王的不同选择。对此理解正确的是

A．英国国王处于“统而不治”的虚君地位

B．体现出英国政治体制缺乏民主传统习惯

C．反映了“君权神授”被“君权民授”取代

D．反映了英国民主政治不断选择完善的过程

5 . “议会君主制政体的权力重心在议会。议会拥有立法权、财政权和对行政的监督权”。材料中的“议会君主制”也被称作

A．开明君主制	B．民主共和制
C．君主立宪制	D．等级君主制

6 . 1801年，美国总统麦迪逊在一封信中写道：“我们再也不能说这个世界上没有新东西了………“它提供了新的证据，表明孟德斯鸠认为共和国只能在一小片领土上生存的理论是错误的。”麦迪逊所谓“新东西”主要指

A．疆域辽阔、人口众多

B．民族形成、赢得独立

C．邦联合国家、地方自治

D．联邦体制、三权分立

7 . 托马斯·潘恩写道：“如果不是伴随着在政府的原则和实践方面的革命，美国的独立只会被认作是从英国的分离，是无足轻重的事情……”潘恩此言提醒世人：

A．美国的独立对世界意义巨大

B．三权分立的建立对国家的独立意义重大

C．联邦政府的建立对国家独立的意义重

D．治国理念的革新与实践对国家独立的意义重大

8 . 阅读材料，回答问题。

材料一 1689年1月28日英国下院通过决议：“国王詹姆士二世力图推翻本王国的制度，他背弃国王和人民之间的初始契约，在耶稣会士和其他邪恶之徒的指导下破坏基本法律，他自行离开本国，放弃政府，致使王位空缺……”

材料二 1764年，哈格里夫斯成功制造出能够同时纺出多根棉纱的纺纱机，并用女儿的名字将其命名为“珍妮机”。18世纪80年代，第一家棉纺织厂在曼彻斯特诞生。到19世纪初，曼彻斯特已成为著名的“棉都”。

材料三 （1866年，清政府派赴欧洲考察的官员斌椿在《乘槎笔记》中写道）“此地人民五十万，街市繁盛，为英国第二埠头。”那时的曼彻斯特已从旧集镇发展为英国有名的大城市和世界棉纺工业之都。

问题
（1）材料一中“他背弃国王和人民之间的初始契约”具体指的是什么？
（2）为了杜绝这种现象发生，“国王和人民”不久后又达成了哪些新的“契约”？具有什么影响？
（3）综合材料一、二、三，说明它们之间的内在联系。

9 . 完美的政治设计

英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。

——杨小凯《中国政治随想录》

请根据材料结合所学知识回答：
（1）材料中“完美的政治设计”指的是什么？这种政治设计是如何有效控制“控制者”的？
（2）英国这种“最完美的政治设计”是否适合19世纪末的中国？运用史实说明你的看法。
（3）美国是个“没有历史的国家”指什么?你对“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大”这种看法是否同意？请运用史实说明你的理由。

10 . 理想变现实

《西方政治制度史》有以下一段评价美国宪法的话：“美国宪法是人类文明史上的重要里程碑，它的制定将从欧洲文艺复兴时代以来有关对理性的思考变成了现实的政治原则，使这些伟大的思想在政治实践中获得发扬光大。”

问题
（1）请谈谈你对美国宪法“将从欧洲文艺复兴时代以来有关对理性的思考变成了现实的政治原则”这句话的理解？
（2）这些“现实的政治原则”在中国是否得以“发扬光大”？请简要说明。