1 . 国家形式

亚里士多德曾说人类社会有三种好的国家形式和三种不好的国家形式，它们一一对应的是：君主制和暴君制，贵族制和寡头制，共和制和暴民的统治

——钱乘旦，许洁明：《英国通史》

问题
（1）事实上，17—18世纪的欧美国家在“国家形式”上有重大突破。以英、美为例，分别指出这种突破是什么，并各自通过什么政治文件得以确立？
（2）英、美“国家形式”的重大突破有何积极意义？
（3）相对于亚里士多德所述的形式，17—18世纪的欧美国家在“国家形式”上的创新体现出怎样的历史发展趋势？

2 . 革命与政治民主化
近代历史的一个重要趋势就是逐渐由封建专制向资产阶级民主政治过渡。请以17-18世纪欧美主要国家资产阶级革命的历史阐明这一趋势。

3 . 托马斯·潘恩写道：“如果不是伴随着在政府的原则和实践方面的革命，美国的独立只会被认作是从英国的分离，是无足轻重的事情……”潘恩此言提醒世人：

A．美国的独立对世界意义巨大

B．三权分立的建立对国家的独立意义重大

C．联邦政府的建立对国家独立的意义重

D．治国理念的革新与实践对国家独立的意义重大

4 . 完美的政治设计

英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。

——杨小凯《中国政治随想录》

请根据材料结合所学知识回答：
（1）材料中“完美的政治设计”指的是什么？这种政治设计是如何有效控制“控制者”的？
（2）英国这种“最完美的政治设计”是否适合19世纪末的中国？运用史实说明你的看法。
（3）美国是个“没有历史的国家”指什么?你对“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大”这种看法是否同意？请运用史实说明你的理由。

5 . 1787年《合众国宪法》的通过，标志美国

A．民族国家的形成

B．自由主义的奠基

C．联邦制度的确立

D．国家垄断的开始

6 . 1801年，美国总统麦迪逊在一封信中写道：“我们再也不能说这个世界上没有新东西了………“它提供了新的证据，表明孟德斯鸠认为共和国只能在一小片领土上生存的理论是错误的。”麦迪逊所谓“新东西”主要指

A．疆域辽阔、人口众多

B．民族形成、赢得独立

C．邦联合国家、地方自治

D．联邦体制、三权分立