材料一 17-19世纪英国议会通过的重要法案
| 时间 | 名称 | 主要内容 |
| 1689年 | 《权利法案》 | 保证议会的立法权，国王无权废止议会通过的法律。 |
| 1694年 | 《三年法案》 | 规定议会是常设性立法机构，至少3年召开一次。 |
| 1697年 | 《年金法案》 | 每年拨出固定款项作为宫廷开支，长期不变。 |
| 1701年 | 《王位继承法》 | 国王继承者必须是国教徒；国王未经许可不准出国；国王不得免除终身任职的法官的职务。 |
| 1832年 | 《改革法令》 | 废除56个保守的“腐败选区”，在新兴城市新设40多个选区。 |
——根据阎照祥《英国史》
材料二 宪法将全部立法权赋予国会，总统能否决国会立法，最高法院不能代替国会立法，但能宣布违宪，不少国会议员也意识到，造成“帝王式总统”的原因从根本上不在于总统过于强大，而在于国会过于虚弱。
——摘编自赵可金《治理美国：国会的角色与模式》
(1)据材料一、概括英国议会斗争取得的成果，结合所学知识，指出这种斗争的实质。(2)据材料二、结合所学知识，指出美国联邦政府的权力分配，分析美国“国会过于虚弱”的原因。这些反映了美国中央权力机构运转中的什么特点？
(3)综合以上材料，谈谈你对欧美资产阶级代议制下的议会民主的认识。
材料一：建国初期，美国实行邦联制，这实质上只是13个州组成的一个联盟，内部各自为政，中央政府权力十分有限导致社会动荡，政治经济局势呈现散沙状态，享受利益的特权阶级仅限于富人和奴隶主，再加上当时美国不同利益集团分化，导致社会矛盾突出。1786年，马萨诸塞州负债累累、陷入绝境的农民们在独立战争的退伍军人丹尼尔·谢斯的领导下揭竿而起，凸显了邦联体制的脆弱和积弊。
——摘编自杨丹卉《对1787年美国制宪的思考》等
材料二：1787年美国在费城召开了制宪会议，为美国制定了第一个治国方案——1787年宪法。宪法确立了联邦体制，联邦政府为各州的中央政府，按“三权分立”的原则构建。
①最高立法机构国会由参议院和众议院组成。
②最高行政权属于总统，对宪法负责，对国会的立法有否决权。
③司法权属于各级法院。
1789年美国国会通过了宪法10条修正案，用法律的形式保证了公民的人身与财产安全。但是，印第安人和广大黑人并不能享有这些基本人权，美国的联邦制度和民主制度仍有待完善。
——摘编自王斯德主编《世界通史》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括建国初期美国面临的困境。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，指出美国国家结构形式发生的变化，并评价美国建国初期的宪法。
材料一柏拉图所反对的是政治权力分配领域中的平等，也就是人人可以平等地成为统治者，这正与要求智慧者对非智慧者的统治的国家正义相违背。依据国家正义标准，哲学王统治是最好的政制，因为哲学家富有高度智慧，最适合担任统治者。在柏拉图看来，民主制正好是哲学王统治的反面。如果说哲学王统治最能体现国家正义的要求，民主制则是对国家正义的严重偏离。柏拉图在《理想国》中所批评的自由不是共同体的政治自由，而是在共同体政治自由的前提下个人行为的自由。在柏拉图看来，国家正义要求公民各司其职，但民主制却赋予个人无限的行为自由，使他们不把自己的职责当回事。
——摘编自申林《论柏拉图对民主制的批评》
材料二进入近代，洛克提出了议会至上原则和人民委托权力的思想；潘恩把民主制和代议制明确结合起来；密尔进一步完善了代议制民主理论，使之成为一种成熟的理论体系。资本主义商品经济的发展，使小型的城邦国家变成大型的民族国家，其领土广阔、人口众多、居住分散，这给大众直接参与国家政治生活带来了极大的障碍，城邦时期的直接民主无法再实行。因此他们必须选举出代表来行使他们的最高权力，正如潘恩所说的，把代议制和民主制结合起来，就可以获得一种能够容纳和联合一切不同利益和不同大小领土与人口数量的政府体制。资产阶级革命彻底摧毁了封建等级制度，导致政治国家和市民社会的二元化，社会从等级制发展到代表制，议会成为市民社会在政治国家中的全权代表。同时，代议制从历史角度来看是在国王与议会的长期斗争中发展起来的，在资产阶级革命的过程中，出现了“王权、市民、诸侯”的三角均势，资产阶级革命的胜利才最终使代议制正式形成。
——摘编自张华《论代议制民主的产生与发展》
(1)根据材料一并结合所学知识，概述柏拉图反对直接民主制的理由。
(2)根据材料二并结合所学知识，简析代议制民主在近代欧美社会形成的原因。
材料一 英国的“光荣革命”是一个具有里程碑意义的事件，它缔造了一种新的体制。在这个制度下，王位是被保留的，但国家的权力中心转移了。
——摘编自钱乘旦《西方“民主”的历史与现实》
材料二 凡未经议会同意，以国王权威擅自废除法律或停止法律实施，为非法权力。几未经议会准许，借口国王特权，为国王征税，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。凡未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军。
——摘编自1689年《权利法案》
材料三
| 联邦政府拥有立法、征税等一系列国家主权权力，联邦政府只拥有在宪法中列举的有限权力，其余宪法未列明的权力都属于各州或者人民。 总统和议会议员都由选举产生，均实行任期制。 ——摘编自美国1787年宪法 |
材料四 近代的民主制度，是在反对封建君主专制制度的斗争中孕育、发展起来的。英国通过7世纪革命，成功建立起合当时本国国情的、具有本国特色的制度。美国人民在独立战争后，不仅摆脱了对英国的依附关系，而且确立起符合新生的美利坚合众国利益的民主共和制度，新的联邦制共和政体创立了，为美国在此后两百年间由小变大、由弱变强提供了制度上的保证。虽然英、美两国实行了不同形式的政治体制，但是，它们都属于资产阶级代议制的民主政治。
——摘编自人教版选修2《近代社会的民主思想与实践》
(1)结合所学知识指出材料一中英国缔造的“新的体制”是什么？依据材料二回答“国家的权力中心”发生了怎样的转移？(2)依据材料三并结合所学知识，概括1787年宪法体现的主要原则，并指出美国的政体。
(3)依据材料四并结合所学知识，谈谈你对近代西方民主制度的认识。
材料一：从18世纪中叶到19世纪中叶，英国传统乡村的不断减与衰落，乡村此时面临着再次调整与改造的问题。从18世纪50年代起，粮食种植业产出的市场价格份额占比一路下降，畜牧业产出的市场价格份额占比相应攀升；家庭农场主明显转向“替代农业”，制定了新的耕种目标，奶牛业、园艺业、家禽业开始稳步发展。正是在乡村渐走向“消失”之时，人们开始思考乡村的存在意义，“乡土”这个古老的文学体裁成为19世纪人们最热衷表现的对象之一。全国托管协会、自然保护区保护协会、英国乡村保护委员会等组织先后成立。第一部《城乡规到法》出要确保乡村农业和林业用地不受发展规划影响。
——摘编自孙立田《工业化进程中的英国乡村改造》
材料二：改革开放以来，新乡村建设的兴起，源于我国现代化进程中的城乡二元结构矛盾。这一时期的新农村建设，可以看成是对二元体制和政策的一次矫正。它是以农村土地经营制度改革为中心的经济制度格局的重构，以提高农户和村集体的生产经营能力为出发点，以发展农业、乡镇企业和建设小城镇为基本内容，并且与撤销人民公社三级体制，恢复和重建乡镇人民政府、实行村民自治制度等基层组织体制改革结合在一起的。随后40年的改革发展，奠定了我国农村总体小康的制度和物质基础，确立了全面小康新农村建设的起点。
——摘编自华南、王海珍等《中国乡村建设百年流变》
(1)据材料一，概括近代英国改造乡村的主要措施，并结合所学知识分析时代背景。
(2)根据材料二并结合所学知识，概括改革开放以来新乡村建设的特点。
材料一 独立革命期间，许多州都建立了独立的司法组织，但立法机关可随意改变法官的任期和薪金，干预法院的司法审判工作，司法实际上从属于立法。直到1787年宪法实施后，美国才确立起司法独立制度。宪法规定：法官任职终身，除因违法失职经国会弹劾予以罢免之外，总统和其他机关不得任意将其免职；法官的薪金于在职期间不得减少；法院独立进行审判，不得受其他机关的干预。资产阶级法制在美国牢固地建立起来。
——摘编自齐涛主编《世界通史教程·近代卷》
材料二 美国宪法有关司法独立的规定，深受孟德斯鸠分权制衡理论的影响。在汉密尔顿等人看来，司法部门只有不听命于立法和行政部门，才能主持正义，保护公民的生命、财产与自由。美国的缔造者通过宪法使司法部门获得与行政和立法部门相当的权力和地位，并在行使其职权时不受行政和立法部门的干预。希望用司法对行政和立法部门加以约束，防止它们滥用权力。在世界法制史上，赋予司法独立原则以完整内涵并真正付诸实践的是美国。
——摘编自张璇孟《论美国司法独立的政党困境及其制衡之道》
(1)根据材料一、二并结合所学知识，概括美国司法独立制度确立的背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，说明美国司法独立制度确立的意义。
材料一 在君主制国家中，虽然英国贵族等级制度历史悠久，但1688年政变时，英格兰世俗贵族却仅有160名，20世纪开始时也只有522名，明显低于同期人口的增长比例。英国贵族爵位的受封对象限于王室成员、宫廷宠幸、政府要员和高级军官，一般行政官员和平民无法进入“蓝血阶级”。在1721-1832年的22位首相中，有13人是上院贵族，6人是贵族之子，1人是贵族之孙；1769年，皇家陆军中的上将27％是大贵族；1688年，在由土地贵族策划发动的“光荣革命”爆发后，英国贵族虽有大宗地产，但是他们必须交纳直接税，不得承包税收，还出现了日益明显的资产阶级倾向。据统计，1820年，上院中主要借婚姻关系拥有爵位者有24人，约占全院贵族总数的8%。在1886至1892年间，新封贵族中资本家约占三分之一。1832年，英国议会改革开启了政治变革的制动阀，贵族垄断的政体首次遭遇严重挑战。1867年，第二次议会改革改变了下院阶级成分，剥夺贵族政治特权的法令接踵而至。
——摘编自阎照祥《论英国贵族政治权势在近代的延续》
材料二 1688年，英国专制王权瓦解后，新兴商业贵族阶层掌权，新兴贵族之间展开了国界内外的利益竞争和争夺。新贵族们采取了限制进口、扩大生产出口以满足国内、国际两个市场的策略后，1698年到1775年，英国的进口和出口分别增长了500％和600%,“1688年，英格兰商船总吨位比1666年增加了一倍，比以前20年间的轮船吨位翻了一番”。1851年后，新贵族政体消除了因封建君主专制导致的市场边界的掣肘和对自由经济活动的限制，为世界范围内的商品流通开辟了新路。没有英国君主专制的瓦解和贵族政体的建立，就不会有提供近代工业产生所必需的政治、经济和思想准备。
——摘编自赵涵《西欧贵族政体与近代工业的开端》
(1)根据材料一，概括英国近代贵族政治的特点，并结合所学知识分析19世纪中后期英国贵族政治权势衰落的原因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，简析英国近代新兴贵族政治在经济发展中的作用。
材料一：明朝部分内阁首辅列表
| 姓名 | 出身 | 年龄 | 入朝时长 |
| 解缙 | 洪武二十一年进士 | 33岁 | 14年 |
| 黄淮 | 洪武三十年进士 | 35岁 | 5年 |
| 胡广 | 建文二年状元 | 33岁 | 2年 |
| 杨荣 | 建文二年进士 | 31岁 | 2年 |
| 金幼孜 | 建文二年进士 | 35岁 | 2年 |
| 杨士奇 | 非进士 | 36岁 | 4年 |
| 胡俨 | 非进士 | 42岁 | 不详 |
——摘编自《明史》
材料二：英国1762-1783年内阁首相列表
| 姓名/爵位/任职年龄 | 任期选举 | 任内其他职务 | 所属政党 |
| 约翰•斯图尔特（伯爵，49岁） | 1782-1763年 | 第一财政大臣，上议院领袖 | 托利党 |
| 乔治•格伦维尔（议员，51岁） | 1763-1765年 | 第-财放大臣下议院领袖 | 辉格党 |
| 查尔斯•文特沃斯（侯爵，35岁） | 1765-1766年 | 第一财政大臣，上议院领袖 | 辉格党 |
| 威廉•皮特（伯爵，58岁） | 1766-1768年 | 掌玺大臣 | 辉格党 |
| 奥古斯都•菲茨罗伊（公爵，3岁） | 1768-170年 | 第一财政大臣，上议院领袖 | 辉格光 |
| 腓特烈•诺斯（勤爵38岁） | 170-1782年 | 第一财政大臣，下议院领袖 | 托利党 |
| 查尔斯•沃廉•文特沃斯（侯爵，52岁） | 1782年 | 第一财政大臣，上议院领袖 | 辉格党 |
| 威廉•佩蒂（伯爵，45岁） | 1782-133年 | 第一财政大臣，上议院领袖 | 辉格党 |
——摘编自大卫•休谟《英国史》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析明朝内阁制度形成原因及其影响。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括与明朝内阁制度相比，英国内阁首相制度的主要不同。
（3）根据以上材料并结合所学知识，分析18世纪下半期英国代议制度的主要特点。
材料一 中华文化主要发祥地中原地区，属于辽阔领域精耕细作型农耕经济，格外安土重迁。生产力的发展并没有使这里的血缘纽带遭受侵蚀，治水、对外征战等公共事务的需要，导致氏族首领的权力、地位不断加强，直接转化为统治阶级新贵，形成君主集政权、财权、神权于一身，血缘组织与国家形态熔铸一体的格局。在文化渊源方面更多地呈现出群体和集权的倾向。
——摘编自黑格尔《历史哲学》
材料二 希腊全境满是千形万态的海湾。这地方普遍的特质便是划分为许多小的区域，同时各区域间的关系和联系又靠大海来沟通。大海给了我们茫茫无定、浩瀚无际和飘渺无限的观念，人类在大海的无限里感到他自己的无限的时候，他们就被激起了勇气，要去超越那有限的一切。大海邀请人类从事征服，从事掠夺，但是同时也鼓励人类追求利润，从事商业。平凡的土地、平凡的平原流域把人类束缚在土壤上，把他卷入无穷的依赖性里边，但是大海却挟着人类超越了那些思想和行动的有限的圈子……
——摘编自黑格尔《历史哲学》
材料三 英国的“光荣革命”大概是最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法……这大概是改造专制制度以渐进式进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。
——杨小凯《中国政治随想录》
（1）根据材料一并结合所学知识，分析古代中国君主专制政治产生的原因。
（2）根据材料二和所学知识，分析古代希腊的海洋风貌对古代希腊政治文明所产生的影响。
（3）根据材料三并结合所学知识，以光荣革命后至19世纪中期的具体事例说明英国是怎样进行政治制度创新的？
材料一 隋创进士科之后，“历代踵行，时加修正，以迄于明清，防闲之法密，取人之道益公，所举中原与边域之人才益均，既受拥护于人民，又不遭君主之干涉，独立发展，蔚为盛典，盖吾国政制中之最可称颂者也”。从唐代以后，科举出身成为各个朝代首要的做官途径，“国家以科名奔走天下士”，“范才于科目之内”。中国古代重视监察机构，但若没有科举制的配套，所起的作用十分有限。史书记载，“（元）仁宗皇帝居潜，深厌吏弊作，其即位乃出独断，设进士科以取士。”美国学者罗兹曼说：“科举制度曾经是联系中国传统的社会动力和政治动力的纽带，是维护儒家学说在中国的正统地位的有效手段，它构成了中国社会思想的模式。”
——摘编自刘海峰《科举政治与科举学》
材料二 18世纪末以来，英国政府的社会经济管理职能日趋重要，建立廉洁高效的行政管理体系成为当务之急。1854年，在工业资产阶级的强烈要求下，《诺新科特——屈维廉报告》发表，对文官的选拔、晋升等提出改革建议。根据此报告，英国于1855年和1870年两次颁布法令确立了近代文官制度。它规定由独立于党派政治之外的文官委员会来主持文官考选事宜，引入公平竞争机制，优胜劣汰、选贤任能。文官不受选举与执政党更迭的影响，只要无过失就不受免职处分，可一直工作至退休。文官不得参加政治活动，不得兼任议员或政务官员，不得参加政党和营利性经济活动。有人称文官成为“从不更迭的幕后政府”。
——摘编自张延华 《廉洁与效率：英国两次文官制度改革的共同价值取向》
（1）根据材料一并结合所学知识，说明中国古代科举制度对国家治理的积极作用。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出近代英国文官制度不同于中国科举制的特点，并简析其原因。
