材料一 “凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。”“未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超过议会准许之时限或方式者,皆为非法,”“议会之选举应是自由的。”
材料二 “本宪法所授与之立法权,均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。众议院以各州人民每二年所选举之议员组织之。……行政权属于合众国大总统。大总统之任期为四年,同任副总统之任期亦然,大总统与副总统,应依照手续选举之。”
材料三 (1787年)宪法规定美国是一个联邦制国家,联邦权力高于各州权力。……各州可以在不违背宪法的前提下制定地方法律,有一定的自治权……
(1)材料一出自哪一历史文献?它颁布的标志性意义是什么?该国民主政治体制的主要特点是什么?
(2)材料二出自哪一历史文献?它的历史地位是怎样的?它在权力结构中体现出的原则是什么?
(3)根据上述材料归纳,资产阶级代议制具有哪些特征?
(4)材料三体现了美国1787年宪法怎样的特点?产生的作用如何?
A.他是下院多数党领袖 | B.国民选举 | C.国王直接任命 | D.前首相推荐 |
A.英王是虚位元首,议会掌握国家权力 | B.英王形式上有对外宣战的权力 |
C.英王是国家元首,议会对英王负责 | D.英国的政体是君主立宪政体 |
材料 西方代议制民主是 资本主义国家政治制度的集中表现,这种权力分立、相互监督和政治公开的制度设计有其合理性。然而近年来,西方代议制民主片面强调形式民主,只重视选举程序和选举结果,忽视选举之后的民主监督制衡。再加上西方社会民粹主义与极端政党崛起,票选民主和多党制衡游戏化。2010 年,美国最高法院取消了对公司和个人政治捐款的额度限制,彻底撕下了金钱政治的遮羞布,之后的政治捐款和选举费用接连攀升。
在传统的西方政治学理论中,西方的自由民主具有“普世价值”。冷战结束后,少数西方国家在东欧中亚频繁制造颜色革命,导致一些国家解体和民族分裂;在西亚北非. ,强推“大中东民主计划”,结果伊拉克、利比亚、叙利亚等国由此陷入长期内战。少数西方国家还以民主失范、选举不公为借口,加大对朝鲜、古巴、伊朗等所谓“极权国家”的制裁封锁。
——摘编自柴尚金《当今西方代议制民主的困境》
评析材料中的观点(任意一点或整体),得出结论。(要求:结论不能重复材料中观点,持论有据,论证充分,表述清晰。)
A.背离了美国革命原则 | B.强化了全国性政府的权力 |
C.维护了革命派的利益 | D.忽视了对个人自由的保护 |
A.加强中央集权 | B.防范个人独裁 | C.打击封建势力 | D.争取民族独立 |
A.中央集权与地方分权相结合 |
B.各州政府拥有法律赋予的自主权 |
C.中央政府的权威得到充分保障 |
D.各州法律对于阐述行政权有差异 |
A.消灭了法国的保守势力 | B.摒弃了封建的等级制度 |
C.平民可直选法国总统 | D.有利于确立和巩固共和制 |
A.议会上院的构成将产生重大变化 |
B.君主立宪为特征的代议制最终确立 |
C.议会下院的构成将产生重大变化 |
D.国王统而不治只是最高权力的象征 |