A.专制传统根深蒂固 |
B.民主政体面临危机 |
C.权力结构失衡严重 |
D.人民主权原则被打破 |
A.光荣革命后英国王权一度出现反弹 | B.国王违背宪法规定肆意扩张权力 |
C.英国君主立宪制确立过程的渐进性 | D.资本主义发展尚不足以制约王权 |
A.违背了英国制度创新的理念 |
B.选择了适合国情的制宪道路 |
C.树立了法律至上的宪政观念 |
D.解决了不同派别的利益诉求 |
材料 近代民主制度的建立和完善,不论在单个国家,还是在全世界,都经历了一个长期的、动荡的而又反复的过程。一开始表现为思想家的构想,然后,政治家借助群众的力量将其细化为若干改造现行政治生活的要求。这种要求起初可能是温和的、建设性的、改良性的,以后却可能变得激进。再者,胜者或暂时胜者一方将其形式化、法律化,固定为一种永久性的、历史性的进步。
——摘编自应克复《西方民主史》
根据材料并结合所学世界近代史知识,围绕“近代民主制度的建立和完善”,自行拟定一个具体的论题,并就所拟论题进行简要阐述。(要求:观点明确,史论结合,逻辑清晰。)
A.总统违背了第三共和国宪法 |
B.共和制度通过宪法形式确立 |
C.共和制度得到广大民众支持 |
D.君主派已被清除出法国政坛 |
材料一 唐代对皇帝之诏敕的封驳蔚然成风,并作为一项制度确立下来。贞观元年,太宗对黄门侍郎王畦说:“国家本置中书、门下以相检察,中书诏敕或有差失,则门下当行驳正。”唐朝后期到五代,封驳制度一度被废。到北宋,再度恢复。北宋前期设置封驳司负责官文的传递、审查和反馈等,皇帝的诏书、宰相和其他部门的公文都要经过此机构的审查,才能送交有关部门执行。
——摘编自王雪玲《论唐宋时期的封驳制度》
材料二 法国1875年宪法确定议会为立法机关,有对政府的监督权,内阁应取得议会的“信任”,如果议会对政府投不信任票,则将引起内阁辞职。议会的职权还包括通过法律、选举总统、监督政府的活动。总统由议会两院联席会议以秘密投票方式选出,任期七年,可连选连任。
总统有立法提案权,为军队总司令,可以任免一切文武官员,宣布大赦,行使国家元首的职能。此外,总统也可以经参议院同意解散众议院。宪法规定,总统得到上院的同意,便可解散议会的下院。
——摘编自游盛华《从1875年宪法看第三共和国政治生活》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括唐宋时期封驳制度的内容和作用。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,指出法国宪法设计权力制约的理论依据,分析唐宋封驳制度与法国权力制约的主要不同点。
A.旨在说明法国共和政体建设的曲折 | B.高度赞扬了1875年宪法的先进性 |
C.肯定了法国以美国为民主仿效对象 | D.批判了美国宪法允许奴隶制度存在 |
A.进行权力制衡 |
B.限制君主权力 |
C.强化中央集权 |
D.保证人民权利 |
表中的统计数字说明
A.民主党人长期控制国会 |
B.权力制衡影响行政效率 |
C.党派权力斗争日趋激烈 |
D.立法程序更加严谨完善 |
A.反映了法国封建势力的强大 |
B.体现了国家权力中心在总统 |
C.行使了宪法赋予总统的职权 |
D.打破了保守派与共和派力量均势 |