材料 从政治理论上讲，一个国家的国情，对这个国家的政体选择确实具有重大影响。但相对于政情对政体实际选择的约束作用来讲，国情对政体选择的影响尽管很强，但强不过政情对政体选择的直接作用。
说到底，国情仅仅是一个国家政体选择的政治的文化背景条件。前者是一种政治文化的、背景性的因素；后者则是现实的、直接作用于当下政治决断的前台性要素。因此，研究一个国家的政体选择，究竟应当主要基于政治的思维，还是基于文化的思路，确实是一个大问题。
——据任剑涛《政体选择的国情依托: 康有为共和政体论解读》等整理
结合近代西方民主制度的确立，评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能重复材料中观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）
材料 现代国家至少在国内建构上，抑制暴力，实行法治，保护成员，追求公平，成为国家主要职责。
一、现代国家是有限国家，不是全能国家，有限就有限在国家不再试图控制其成员的精神生活，政治事务在权力和权利的博弈机制中解决。
二、在现代国家发展进程中，如果没有在初创之际，搭建好国家的基本政治框架，即便之后再努力为之，也很难将国家装修得美轮美奂。
三、任何现代国家的建立，都是在有利与不利条件交互出现的情况下展开的，建国者必须具备最大限度利用有利条件、全力将不利条件转化为有利条件的能力。
四、现代国家的建立既涉及立宪者的宪政信仰，也涉及内部的宝贵契机、政治博弈、文化传统和现实需要，更涉及国际环境和国际思潮。
——摘编自任剑涛《为现代国家扎牢"公共，桩脚》
根据材料并运用世界近代史知识，评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不得重复材料中的观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）
材料 一个正在进行现代化的国家必须具有将现代化造就的社会势力吸收进该体制的能力，在很多情况下，这些社会势力是一些在传统社会中并不存在的新的社会团体。由于社会和经济变革扩大了政治意识，增加了政治要求，拓宽了政治参与面，这些变革使得建立政治组合关系的新基础和缔造既有合法性又有效能的新政治机构的问题大大复杂化了。社会的动员和政治参与的扩大日新月异，而政治上的组织化和制度化却步履蹒跚，结果必然发生政治动荡和骚乱，政治家们由此启动了社会改革。但改革在某些情况下，能减缓紧张局势，促进和平而非暴力的变革。在另外一些情况下，改革很可能加剧紧张局势，加快暴乱的来临，成为革命的催化剂而非替代物。
——摘编自塞谬尔亨廷顿《变化社会中的政治秩序》
根据材料并结合所学知识，评析材料中的观点。（要求：持论有据，论证充分，表达清晰。）
材料 近世之欧洲，若以世纪论，每个世纪都有创新，而17世纪却为人重视不足。实则，这是很要紧的一个时期，上承培根、洛克的实验哲学，洛克还根据英国的革命写了一份论“政府”的总结性文字，起了近代政治、文化的开山作用；下则启发了启蒙时期的思想家们。
——摘编自陈乐民《欧洲文明十五讲》
根据材料并结合世界史知识，评析材料中的观点。(要求：观点明确、史论结合、逻辑严密、表述清晰。)
| A．法国共和制 | B．英国君主立宪制 | C．美国共和制 | D．德国君主立宪制 |
